Решение по делу № 1-277/2016 от 30.09.2016

дело № 1-277\2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                 1 ноября 2016 года

        Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого Жаворонкова И.И.

защитника подсудимого, адвоката Кропоткинского филиала № 1 Ассоциации КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края Авдеева А.С., представившего удостоверение №4615, ордер 637256,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

а также с участием представителя потерпевшего, ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, по доверенности Завьялова В.А.,

потерпевшего Я.А.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жаворонкова И. И.ча <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.3 ст. 30,п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                     установил:

Подсудимый Жаворонков И.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Им же совершено самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой применения насилия.

28.06.2016 года, примерно в 20 часов 10 минут Жаворонков И. И.ич совместно с Ш.И., дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на самовольное, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку, взыскание денежных средств с Я.А. в пользу Ш.И., приехали к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край Гулькевиский район, п. Ботаника, ул. Вавилова, 3, кв. 17, после чего, находясь в помещении квартиры № 17, в указанное время, самовольно, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку, неправомерно, Ш.И. потребовал от Я.А., денежные средства в размере 40 000, при этом Ш.И. и Жаворонков И.И. с целью принуждения Я.А., к выполнению данных неправомерных требований о передаче принадлежащих последнему денежных средств в сумме 40 000 рублей в пользу Ш.И., выражая явное неуважение к личности, чести и достоинству Я.А., высказали угрозы применения насилия, при этом в целях устрашения и подавления, возможного сопротивления Я.А., а так же с целью принуждения последнего к выполнению неправомерных требований по передаче денежных средств в пользу Ш.И. нанес не менее одного удара рукой в область туловища и головы Я.А., причинив физическую боль, то есть применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, Жаворонков И.И. с целью принуждения Я.А. к выполнению неправомерных требований по передаче денежных средств в пользу Ш.И., нанес не менее одного удара рукой в область головы Я.А., причинив физическую боль, то есть применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а также демонстративно, держа в руке нож, с целью принуждения Я.А. к выполнению неправомерных требований по передаче денежных средств в пользу Ш.И. угрожал последнему убийством, то есть применил в отношении последнего угрозу применения насилия. Жаворонков И.И. и Ш.И. совершили действия, правомерность которых оспаривается Я.А. Таким образом, Жаворонков И.И. и Ш.И. своими противоправными действиями причинили Я.А. существенный вред выразившийся в унижении его чести и достоинства, причинении физической боли.

    Жаворонков И.И., 20.08.2016 года около 00 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около банкомата № 593759 Армавирского отделения № 8619 ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: Краснодарский край Гулькевичский район п. Ботаника ул. Вавилова, 17, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения путем обращения в свою собственность и дальнейшей реализации, используя заранее приготовленный нож, стал осуществлять действия, направленные на повреждения модуля выдачи наличных денежных средств данного банкомата, с целью незаконного проникновения в банкомат, являющийся иным хранилищем и предназначенным для хранения денежных средств, из которого в указанное время пытался тайно похитить, находящиеся внутри банкомата денежные средства в сумме 915 500 рублей, тем самым мог причинить Армавирскому отделению № 8619 ПАО "Сбербанк России" ущерб в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог нарушить конструктивность корпуса банкомата, тем самым обеспечить себе проникновение в данный банкомат.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие согласны на постановление приговора в особом порядке.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом достоверными и допустимыми.

Обвинение предъявлено обоснованное, действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 330 УК РФ, им совершено самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой применения насилия.

         При назначении наказания суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, имеет основное общее образование, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний он признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

          Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, другое –к тяжким, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум преступлениям; наличие двух малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, требований закона о назначении наказания соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, условий жизни его семьт, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, ч.2 ст. 68 УК РФ, наличие опасного рецидива, ст. 69 ч.3 УК РФ, совокупности преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, семейного положения.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих возможность применения условной меры наказания, суд не усматривает.

ПАО Сбербанк заявлен гражданский иск о взыскании с Жаворонкова И.И. материального ущерба в сумме 44299 руб., который причинен вследствие восстановительного ремонта банкомата, поврежденного им.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, виновным лицом должен быть возмещен ущерб в полном объеме. На основании изложенного подлежит взысканию с Жаворонкова И. И.ича в пользу ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в возмещение материального ущерба сорок четыре тысячи двести девяносто девять рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с ножнами, нож без клинка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить, компакт диск хранить при уголовном деле.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                             п р и г о в о р и л:

Признать Жаворонкова И. И.ича виновным в совершении преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы :

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 330 УК РФ сроком на два года.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу также отменить. Взять под стражу из зала суда. Наказание исчислять с 1 ноября 2016 года

Взыскать с Жаворонкова И. И.ича в пользу ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в возмещение материального ущерба сорок четыре тысячи двести девяносто девять рублей.

Вещественные доказательства: нож с ножнами, нож без клинка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить. компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий