Решение по делу № 2-1935/2013 от 22.05.2013

дело 2-1935/13

Определение

г. Наро-Фоминск 24.06.2013

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евтушенко ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок

установил

Евтушенко ФИО2 обратилась с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – Управление), в котором просит обязать Управление совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Евтушенко Г.И. пояснила, что обращение в суд связано с необходимостью регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Евтушенко Г.И. и Евтушенко ФИО3. Государственная регистрация перехода права собственности не может быть проведена в связи со смертью Евтушенко Р.Г.

В судебное заседание представитель Управления просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку между наследниками Евтушенко Р.Г.

имеется спор о праве.

Из представленных в суд документов следует, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок. Даритель Евтушенко Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ до государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к Евтушенко Г.И. Согласно материалам наследственного дела открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 наследниками умершей являются ее дети Евтушенко Г.И. и Яковлева Е.И. Яковлева Е.И. приняла наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выявилось наличие спора о праве, подведомственного суду, в силу части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 247 ГПК РФ суд применяет по аналогии часть третью статьи 263 ГПК РФ, и разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 263-268, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Евтушенко ФИО5 к Управлению Росреестра по Московской области об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Евтушенко Г.И. право разрешить спор в порядке искового производства.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья Е.В. Козленкова