Решение по делу № 2-400/2012 от 02.07.2012

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-16160 судья: Голикова К.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Кутыева О.О.,
судей	Зарочинцевой Е.В. и Петровой Ю.Ю.,
при секретаре	Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года по делу № 2-3018/11 по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» о взыскании авторского вознаграждения.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя ООО «Российское Авторское Общество» Поляковой К.Л., действующей на основании доверенности от 22.06.2011 сроком на 1 год, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

11.05.2010 между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») и ООО «Свежий ветер» был заключен лицензионный договор, по условиям которого ООО «РАО» предоставило ООО «Свежий ветер» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящий в репертуар ООО «РАО», способом публичного исполнения (как в живом исполнении, так и с использованием технических средств) в ходе проведения концерта Сергея Трофимова в г. Калининграде.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора предусмотрена выплата авторского вознаграждения в виде 5% от выручки, полученной от продажи билетов, и 20 рублей за каждого зрителя при платном входе по пригласительному билету в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Пункт 2.5. договора предусматривает обязанность ООО «Свежий ветер» по уплате пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки в случае нарушения ООО «Свежий ветер» срока перечисления авторского вознаграждения, которое в соответствии с п. 2.4. договора должно быть перечислено ООО «РАО» в течение 10-ти дней с момента окончания мероприятия.

В суд с иском обратилось ООО «РАО», которое указало в обоснование заявленных требований, что ООО «Свежий ветер» не исполнило свою обязанность по выплате авторского вознаграждения, сумма задолженности составила 22725 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму авторского вознаграждения в размере 22725 руб. 00 коп., сумму пени в размере 22725 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2011 требования ООО «РАО» удовлетворены частично: с ООО «Свежий ветер» в пользу ООО «РАО» взыскано авторское вознаграждение в размере 22725 руб. 00 коп., пени в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563 руб. 50 коп.

ООО «Свежий ветер» подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права в части подготовки дела к судебному разбирательству. Также ссылается на неподсудность суду общей юрисдикции настоящего спора между двумя юридическими лицами.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

На основании договора и представленного истцом отчета ответчика о выручке (л.д. 12, 12 оборот) судом проверены и признаны обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании авторского вознаграждения, и с учетом того обстоятельства, что доказательств перечисления истцу ответчиком авторского вознаграждения в установленном договором размере, не имеется, удовлетворены требования истца о взыскании авторского вознаграждения, а также частично удовлетворены требования о взыскании пени, размер которых снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Возникновение у ООО «Свежий ветер» обязательств перед ООО «РАО» подтверждено представленным в материалы дела лицензионным договором и отчетом о выручке, доказательства исполнения ООО «Свежий ветер» договорных обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, установив неисполнение ООО «Свежий ветер» обязательств перед ООО «РАО», суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму авторского вознаграждения и пени за просрочку исполнения обязательств.

Оспаривая выводы суда, ответчик в кассационной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции при разрешении спора нарушил требования ст. 150 ГПК РФ, не предприняв меры к заключению сторонами мирового соглашения, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица С.Трофимова, не направил ответчику копию искового заявления, а также не опросил ответчика по обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик выражает сомнение в правильности определения судом подведомственности настоящего спора с учетом того обстоятельства, что сторонами по делу являются юридические лица.

Указанные доводы кассационной жалобы состоятельными быть признаны не могут.

Ответчик ссылается на то, что в связи с несвоевременным извещением о судебном заседании, ответчик был лишен возможности для подготовки к судебному разбирательства, для предоставления доказательств, для приобретения билетов Калиниград-Санкт-Петербург по доступной цене, а отсутствие ответчика в судебном заседании привело к нарушению судом требований ст. 150 ГПК РФ в части подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по настоящему гражданскому делу состоялось одно судебное заседание – 13.07.2011, в котором спор был разрешен по существу.

О явке в судебное заседание, назначенное на 13.07.2011, ответчик был извещен телеграммами, направленными как по юридическому, так и по фактическому адресу. Указанные телеграммы были получены уполномоченными лицами 21.06.2011 и 22.06.2011 (л.д. 37, 38).

Таким образом, получив судебное извещение 21.06.2011 и 22.06.2011, ответчик располагал достаточным количеством времени для сбора доказательств, подготовки отзыва на иск, приобретения билетов, если имел намерение участвовать в судебном заседании.

Спор был разрешен по существу в отсутствие ответчика при его надлежащем извещении, что согласуется с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Оснований для вывода о нарушении судом норм процессуального права в части подготовки дела к судебному разбирательству не имеется.

Не может быть признан состоятельным довод ответной стороны, изложенный в кассационной жалобе, о неверном определении судом родовой подсудности настоящего спора.

Само по себе то обстоятельство, что сторонами спора являются юридические лица, на что указывает в кассационной жалобе ответчик, еще не является основанием для вывода о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.03.2009 № 5/29 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.08.2008 № 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░-01/08 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 1242 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1244 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.03.2009 № 5/29 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 1242 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1242 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1242 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1244 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1242 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: