Решение по делу № 2-395/2015 от 25.08.2015

Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                   09 сентября 2015 года

      Шелковской районный суд ЧР в составе:

      Председательствующего Аврабиева М.М.,

с участием помощников прокурора <адрес> ЧР ФИО15 и ФИО19

представителя истца - главного специалиста ОО и П Администрации Шалинского муниципального района ЧР ФИО17

ответчицы ФИО9

       при секретаре ФИО16

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства <адрес> ЧР к ФИО9 о лишении родительских прав,

Установил:

        Орган опеки и попечительства <адрес> ЧР обратился в суд с иском к ответчику Дамаевой Э.С. о лишении родительских прав в отношении ее детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчица является матерью несовершеннолетних ФИО12 и ФИО3. С рождения дети проживают со своим дедушкой Бичуевым ФИО14, который занимается их воспитанием. Опекуном детей является их двоюродный брак ФИО2. Ответчица воспитанием детей не интересуется, с ними не проживает. За все это время ответчица не интересовалась состоянием здоровья своих детей, их учебой, воспитанием, материально не помогала. Все заботы по уходу за детьми лежат на ФИО8 И.Б. При этом ответчица не только уклоняется от содержания детей, но и полностью отстранилась от их воспитания, не заботится об их здоровье, нравственном, физическом, психологическом, духовном развитии и не желает принимать участие в будущем воспитании детей.

Представитель истца - главный специалист органа опеки и попечительства Шалинского муниципального района ЧР ФИО17, действующая на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявление и лишить Дамаеву Э.С. родительских прав в отношении ее детей: Бичуева ФИО6, и ФИО3. При этом с учетом того, что на иждивении ФИО9, которая имеет другую семью, находятся двое детей, просила суд не взыскивать алименты на содержание детей ФИО6 и ФИО3, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчица ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в 2007 году после смерти мужа ушла в свой родительский дом. Детей первоначально она забрала с собой, потом родственники мужа забрали их обратно. Впоследствии, учитывая чеченские обычаи, которые не позволяли ей содержать детей в отцовском доме, она не пыталась их вернуть. В дальнейшем она несколько раз навещала детей в школе, приходила к соседям ФИО8 чтобы посмотреть на детей. Родственники супруга не желали, чтобы она их навещала. В 2009 году она вышла замуж за ФИО18-Б. и у них в 2010 году родился сын Арби, которого она вместе с ребенком ФИО18-Б. от первого брака ФИО36 Амруди 2003 года рождения, в данное время воспитывает. Месячный доход их семьи составляет 6 тысяч рублей, это заработная плата супруга, сама же она не работает. Просит суд не лишать ее родительских прав в отношении ее детей, а если лишат то не взыскивать с нее алименты.

Помощник прокурора ФИО19 в своем заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить, поскольку ответчица ФИО9 игнорирует свои родительские обязанности, связанные с воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей. Факт отсутствия заботы о детях и неисполнения ею своих родительских обязанностей в судебном заседании доказан полностью.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, показания ФИО8, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с положениями ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - ФИО4, матерью - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ОЖ №2.

ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - ФИО4, матерью - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ОЖ №2.

Распоряжением администрации Шалинского муниципального района ЧП №2-рп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен опекуном над несовершеннолетними ФИО6 и ФИО3.

Из объяснения директора МБОУ Автуринская СОШ №2 ФИО20-М. видно, что за последние два года мать ФИО6 - ФИО9 ни разу не посещала родительские собрания и не интересовалась школьной жизнью своего сына. По каким либо организационным вопросам, в том числе по вопросам воспитания к нему, как к директору школы, она не обращалась. Все вопросы, касающиеся учебы ФИО12, решаются его дедушкой по линии отца ФИО8.

Из объяснения классного руководителя ученика 6 б класса МБОУ Автуринская СОШ №2 ФИО21 видно, что за последние два года мать ФИО6 -ФИО9 ни разу не посещала родительские собрания и не интересовалась школьной жизнью своего сына. По каким либо организационным вопросам, в том числе по вопросам воспитания к ней, как к классному руководителю, она не обращалась. Все вопросы, касающиеся учебы ФИО12, решаются его дедушкой по линии отца ФИО8.

        Из ответа специалиста органа опеки и попечительства ФИО28 муниципального района ЧР ФИО22 на запрос прокуратуры Шалинского муниципального района ЧР видно, что ФИО5 с просьбой об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО12 не обращалась.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий опекуна, проведенного специалистами органа опеки и попечительства, следует, что жилищно-бытовые условия соответствуют нормам проживания и имеются все необходимые условия для развития, воспитания и содержания детей.

       Из заключения Управления образования Шалинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мать несовершеннолетних ФИО12 и ФИО3 проживает отдельно от детей с 2007 года. С тех пор, мать не занимается воспитанием детей, материально их не обеспечивает. Также она не заботится о здоровье, физическом и нравственном воспитании детей. Не интересуется их учебой. У ответчицы была возможность осуществлять родительские права, однако она уклоняется от обязанности родителя. В связи с чем, МУ «Управление образования Шалинского муниципального района» считает возможным лишить родительских прав ответчицу по отношению к несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО12.

ФИО8 И.Б. в судебном заседании показал, что является опекуном ФИО7вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со времени ухода ответчицы ФИО9 из их семьи в 2007 году, она всего лишь два раза, примерно в 2007 или 2008 году посещала детей в школе. Остальное время она судьбой детей не интересовалась, материально не помогала и не навещала их. Все это время содержанием и воспитанием детей занимается он. Дети в настоящее время обеспечены всем необходимым. Как опекун детей, он просит не взыскивать алименты с ответчицы на содержание детей, так как его материальное положение позволяет ему полноценно содержать и воспитывать детей, о чем представил суду письменное заявление.

ФИО8 в судебном заседании показал, что является дедушкой детей. Ответчица Дамаева Э.С. бывшая сноха, после смерти его сына ФИО4, оставив детей, ушла из дома. При этом ей никто не говорил, чтобы она ушла, что она лишняя в их доме. Для детей в настоящее время есть все условия для проживания и воспитания. Как дедушка детей он просит не взыскивать с ФИО9 алименты на содержание детей, поскольку материальное состояние их семьи позволяет им полноценно содержать и воспитывать детей.

Несовершеннолетние ФИО8 А.Ш.и ФИО8 Х.Ш. в судебном заседании дали схожие пояснения о том, что мать ФИО9 их не навещает, не помогает им материально. Они не желают общаться с нею, поскольку она, бросив их на произвол судьбы в малолетнем возрасте, ушла из дома, а в дальнейшем не помогала и не интересовалась их судьбой. В настоящее время у них все есть, они ни в чем не нуждаются, все, что им нужно, покупает двоюродный брат ФИО13.

ФИО8 ФИО23 в судебном заседании показала, что работает учительницей начальных классов в СОШ №2 <адрес> ЧР. В 2012-13 годах ФИО9 посещала сына в школе, но тот не хотел общаться с матерью.

Представитель органа опеки и попечительства Шелковского муниципального района ЧР - ведущий специалист ОО и П ФИО24 действующая на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что материальное положение семьи ФИО36 неблагополучное, и взыскание алиментов с ФИО9 в пользу опекуна ФИО8 И.Б. негативно скажется на бюджете их семьи и соответственно на содержание их детей.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО9 с 2007 года проживает отдельно от детей, имеет другую семью. Воспитанием детей не занимается уже на протяжении длительного времени и в дальнейшем не намерена этого делать, не интересуется их физическим и нравственным развитием, не содержит их материально, не общается с ними. Алименты на содержание детей не выплачивает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из интересов детей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для лишения ФИО9 родительских прав в отношении детей ФИО6 и ФИО3, поскольку ответчица не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от их выполнения, что выражается в полном отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ФИО9 родительских обязанностей в соответствии с интересами детей и опровергающих доказательства истца, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования органа опеки и попечительства Шалинского муниципального района о лишении родительских прав ФИО9 в отношении несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.70 Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Учитывая тот факт, что как представитель истца ФИО17, так и опекун детей - ФИО8 И.Б. обратились с письменными заявлениями в адрес суда с просьбой не взыскивать алименты с ответчицы ФИО9, а также то, что последняя имеет другую семью и на ее иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным не взыскивать с нее алименты на содержание ФИО6 и ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63, 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 39, 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Органа опеки и попечительства Шалинского муниципального района ЧР, удовлетворить.

Лишить ФИО9 родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без взыскания алиментов на их содержание, передав их на воспитание их опекуну, ФИО2.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                                                  М.М. Аврабиев       

Не взыскивать с ответчицы с ФИО9 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО9 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия

(, в связи, с чем в соответствии со ст. 80-82 Семейного Кодекса Российской Федерации с ответчика Дамаевой Э.С. подлежат взысканию алименты на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шелковской районный суд Чеченской Республики.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Дело №2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО29,

при секретаре ФИО26,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства Шалинского района ЧР к ФИО9 о лишении родительских прав,

установил:

Орган опеки и попечительства <адрес> ЧП обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о лишении родительских прав в отношении ее детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БичуевойХавыШамалуевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчица является матерью несовершеннолетних ФИО12 и ФИО3. С рождения дети проживают со своим дедушкой БичуевымМайрбеком, который занимается их воспитанием. Опекуном детей является их двоюродный брак ФИО10. Ответчица воспитанием детей не интересуется, с ними не проживает. За все это время ответчица не интересовалась состоянием здоровья своих детей, их учебой, воспитанием, материально не помогала. Все заботы по уходу за детьми лежат на ФИО8 И.Б.. При этом ответчица не только уклоняется от содержания детей, но и полностью отстранилась от их воспитания (не заботится о их здоровье, нравственном, физическом, психологическом, духовном развитии и не желает принимать участие в будущем воспитании детей.

Представитель истца органа опеки и попечительства Шалинского муниципального района ФИО17 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик игнорирует свои родительские обязанности, связанные с воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание я развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с положениями ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

БичуеваХаваШамалуевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - БичуевШамалуМайрбекович, матерью - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ОЖ №2.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - БичуевШамалуМайрбекович, матерью - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ОЖ №2.

Распоряжением администрации Шалинского муниципального района ЧП №2-рп от ДД.ММ.ГГГГ БичуевИлясБадрудиевич назначен опекуном над несовершеннолетними ФИО6 и БичуевойХавой.

Из объяснения директора МБОУ Автуринская СОШ №2 видно, что за последние два года мать ФИО6 - ФИО9 ни разу не посещала родительские собрания и не интересовалась школьной жизнью своего сына. По каким либо организационным вопросам, в том числе по вопросам воспитания к нему, как к директору школы, она не обращалась. Все вопросы, касающиеся учебы ФИО12, решаются его дедушкой по линии отца БичуевымМайрбеком.

Из объяснения классного руководителя ученика 6 б класса МБОУ Автуринская СОШ №2 ФИО8 А.Ш. видно, что за последние два года мать ФИО6 -"ФИО9 ни разу не посещала родительские собрания и не интересовалась школьной жизнью своего сына. По каким либо организационным вопросам, в том числе по вопросам воспитания к ней, как к классному руководителю, она не обращалась. Все вопросы, касающиеся учебы ФИО12, решаются его дедушкой по линии отца БичуевымМайрбеком.

Из ответа специалиста органа опеки и попечительства ФИО28 муниципального района ЧР на запрос прокуратуры Шалинского муниципального района ЧР видно, что ФИО5 с просьбой об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО12 не обращалась.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий опекуна,

проведенного специалистами органа опеки и попечительства, следует, что жилищно-бытовые условия соответствуют нормам проживания и имеются все необходимыеусловия для развития, воспитания и содержания детей.

Из заключения Управления образования Шалинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мать несовершеннолетних ФИО12 и ФИО3 проживает отдельно от детей с 2007 года. С тех пор, мать не занимается воспитанием детей, материально их не обеспечивает. Также она не заботится о здоровье, физическом и нравственном воспитании детей. Не интересуется их учебой. У ответчицы была возможность осуществлять родительские права, однако она уклоняется от обязанности родителя. В связи с чем, МУ «Управление образования Шалинского муниципального района» считает возможным лишить родительских прав ответчицу по отношению к несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО12.

Несовершеннолетний ФИО8 А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он и его сестра проживают с дедушкой. Мама в школу и к ним домой не приезжает, подарки не дарит. С дедушкой ему хорошо, так как он о нем заботиться.

Несовершеннолетняя ФИО8 Х.Ш. в судебном заседании пояснила, что она и ее брат проживают с дедушкой. Мама в школу и к ним домой не приезжает, подарки не дарит. С дедушкой ей хорошо, так как он о ней заботиться.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами дгетей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2007 года проживает отдельно от детей. Воспитанием детей не занимается уже на протяжении длительного времени и в дальнейшем не намерена этого делать, не интересуется их физическим и нравственным развитием, не содержит их материально, не общается с ними. Алименты на содержание детей не выплачивает

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из интересов детей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для лишения ФИО9 родительских прав в отношении детей ФИО6 и БичуевойХавы, поскольку ответчик не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от их выполнения, что выражается в полном отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ФИО9 родительских обязанностей в соответствии с интересами детей и опровергающих доказательства истца, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования органа опеки и попечительства Шалинского муниципального района о лишении родительских прав ФИО9 в отношениинесовершеннолетних детей ФИО6 и БичуевойХавы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 70 Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, в связи, с чем в соответствии со ст. 80-82 Семейного Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО9 подлежат взысканию алименты на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63, 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 39, 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Органа опеки и попечительства <адрес> ЧР, удовлетворить.

Лишить ФИО9 родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: БичуевойХавыШамалуевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав их на воспитание их опекуну, БичуевуИлясуБадрудиевичу.

Взыскать с ФИО9 алименты на содержание БичуевойХавыШамалуевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья ФИО29