Решение по делу № 2-98/2017 (2-2216/2016;) от 06.10.2016

Дело № 2-98/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                         город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя истца: Арсеньевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. И. к администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Петровой Н. В., Сухотину П. В., Дунаевой Г. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2000г. умерла его мачеха С после которой осталось наследственное имущество. Он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав по истечении шести месяцев, но фактически принял наследство после ее смерти. Просит установить факт принятия им наследства после смерти С., признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

18.01.2017г. истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на данное наследственное имущество.

Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петрова Н.В., Сухотин П.В., Дунаева Г.И.

От ответчиков Петровой Н.В., Сухотина П.В., Дунаевой Г.И. поступили письменные заявления, в которых они указали, что Смирнов В.И. фактически принял наследственное имущество после смерти С исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании 18.01.2017г. ответчики Сухотин П.В. и Петрова Н.В. с исковыми требованиями согласились, пояснили, что Смирнов В.И. фактически принял наследство после смерти отца и мачехи, вступил во владение своей долей дома, несет расходы на ее содержание.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.09.1996г.

21.02.1975г. между С. и Ф. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия С.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.03.2000г.

Смирнов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ., его отцом является С.

С. на праве собственности на основании договора купли-продажи № 15 от 19.09.1991г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данное имущество приобретено в браке со С.

Согласно материалам наследственного дела № 12/97 на имущество С., умершего 04.09.1996г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно обратились Смирнов В.И., С. и Дунаева Г.И.

Дунаевой Г.И. выдано свидетельство на право собственности на 2/3 доли, Смирнову В.И. выдано свидетельство на право собственности на 1/6 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Дунаева Г.И. подарила Смирнову В.И. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № 129/2016 на имущество С., умершей 24.03.2000г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ее пасынок Смирнов В.И.

Нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области 21.09.2016г. Смирнову В.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.

Жилому дому по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за Сухотиным П.В. (1/4 доля в праве), Петровой Н.В. (1/4 доля в праве), Смирновым В.И. (1/24 и 1/6 доли в праве).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, а также пояснениям ответчиков, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями заявителя и с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждается, что после смерти С. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из 7/24 долей (1/6 обязательная доля на наследственное имущество С. (1/6 от 1/4), 1/4 супружеская доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Наследство после ее смерти принял ее пасынок – Смирнов В.И.

Возражений относительно заявленных требований не имеется. Иные лица наследство после смерти С. не принимали, требований относительно предмета иска не заявляли. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Смирнов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.03.2000г.

Признать за Смирновым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года

Судья                                                                                                К.Е. Землякова