Решение по делу № 1-260/2017 от 04.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 мая 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя Евдокимовой Н.В.,

подсудимого Новоселова В.В.,

защитника – адвоката Фроликова А.Е.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВОСЕЛОВА В. В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 45 минут до 04 часов 12.10.2016 года, находясь у квартиры №... дома №... по улице (место расположения обезличено), Новоселов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, с целью хищения незаконно проник в квартиру №... дома №... по улице (место расположения обезличено), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О: деньги в сумме 2000 рублей, мобильный телефон ... стоимостью 800рублей, мобильный телефон ... стоимостью 300 рублей, планшетный компьютер ... стоимостью 1800 рублей, планшетный компьютер ... стоимостью 5000 рублей, сумку дорожную стоимостью 300 рублей, сигареты, две зажигалки и зонтик, непредставляющие материальную ценность.

С похищенным имуществом Новоселов В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей О значительный материальный ущерб в размере 10200 рублей.

Действия Новоселова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Новоселов В.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Новоселова В.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новоселову В.В. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, со слов подсудимого, именно данное обстоятельство послужило причиной совершения им преступления..

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности Новоселова В.В., который ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению полностью с учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и признания им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года в течение которого обязать его не менять постоянного места жительств и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора и периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения Новоселову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Новоселова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу О 7600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков