Решение по делу № 2-913/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Будановой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Якубовской ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру,

у с т а н о в и л:

Буданова И.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году были вселены в <адрес> собственником жилого помещения ФИО5 в качестве членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО5 продал квартиру Якубовской В.Г., указав в п. 10 договора купли-продажи квартиры о том, что ей с сыном прекращается право пользования спорной квартирой в соответствии со ст. 292 ГК РФ.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Якубовской В.Г. к ней и ребенку о прекращении права пользования спорной квартирой отказано в связи с тем, что их бессрочное право пользования жилым помещением возникло до внесения изменений в ст. 292 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Якубовской В.Г. отказано в иске к ней и ребенку о признании прекратившими право пользования данной квартирой и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что права ссудодателя Якубовской В.Г. обременены их правами ссудополучателя на бессрочное и безвозмездное пользование квартирой.

В настоящее время она не может пользоваться жилым помещением, т. к. ответчица не дает ей ключи от замка.

Кроме того, ответчица без ее разрешения вселила в квартиру квартирантов, которые в присутствии участкового ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказались пустить ее в квартиру, где она зарегистрирована, а также отказались представиться свои паспорта.

Просит обязать Якубовскую В.Г. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставив ключи от квартиры., вселить ее и несовершеннолетнего ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец Буданова И.В., ее представитель Мосалева О.Н., действующая на основании доверенности, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик - Якубовская В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не извещена.

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеБудановой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Якубовской ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Н.А. Грошева