Решение по делу № 2-741/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-741/2016

25 мая 2017 года                              город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордиенкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Облицовой (Яреньгиной) Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк, ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд к Облицовой (Яреньгиной) Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указали, что 9 ноября 2014 года ответчик обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер № ***. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № ***. Ответчик в нарушении условий договора потребительского кредита и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. За период с 10 марта 2015 года (дата образования просрочки) по 7 марта 2017 года по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере ***, из них: ***. Просили взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского кредита в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Облицова (Яреньгина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2014 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. На основании указанного заявления, 9 ноября 2014 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № *** на сумму ***, на срок 24 месяца, под 26,99 % годовых. В соответствии с Общими условиями задолженность клиента подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей размере ***.

По поручению ответчика, изложенному в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения кредита подтверждается: заявлением о предоставлении кредита №*** (л.д.15), договором потребительского кредита №*** от 9 ноября 2014 года (л.д. 16-17), актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и организацией, в которой приобретен товар (л.д.19), платежным поручением (л.д.20).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области в 2015 году Яреньгина Е.В. сменила фамилию на Облицова.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячных платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в документах. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте кредитора.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком аннуитетные платежи вносились несвоевременно, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному Обществом расчету за период с 10 марта 2015 года (дата образования просрочки) по 7 марта 2017 года по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере ***, из них: ***.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита в размере *** подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Облицовой (Яреньгиной) Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № *** от 9 ноября 2014 года в размере ***, из них: ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать: ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья А.Ю.Демин