Решение по делу № 2-370/2017 от 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                                                                                  15 марта 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2017 по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Елагина Н. Г. о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к Елагина Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейф» и Елагина Н. Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на шестнадцать календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день от суммы займа. Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по договору займа исполнил не в полной мере, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчёта <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты>., начисление которых производится с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «МКК «Сейф», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Елагина Н. Г., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по месту его регистрации. Согласно справке отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, конверт вернулся в суд с указанием «истёк срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейф» и Елагина Н. Г. заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из <данные изъяты> договора займа следует, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными из кассы займодавца.

Согласно <данные изъяты> договора заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> или <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по указанному договору.

<данные изъяты> договора следует, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лица при условии соблюдения заимодавцем требований действующего законодательства. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, если иное не установлено законом.

Ответчик Елагина Н. Г. согласилась на получение денежных средств на условиях ООО «Сейф», изложенных в договоре займа, а также ознакомлена с общими условиями потребительского займа, правилами предоставления займа, действующими тарифами, удостоверив своей подписью в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Елагина Н. Г. заемных денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Елагина Н. Г. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства.

Согласно <данные изъяты> договора займа, погашение займа производится в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11) путём внесения ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в организационно-правовую форму ООО «Сейф», а именно: полное наименование - ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» (ООО «МФО «Сейф»).

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в организационно-правовую форму ООО «МФО «Сейф», а именно: полное наименование - ООО «Микрокредитная компания «Сейф» (ООО «МКК «Сейф»)

В исковом заявлении истцом представлен расчёт задолженности, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ дальнейшие погашения не производились. Согласно <данные изъяты> договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением Елагина Н. Г. условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░