Решение по делу № 12-259/2017 от 03.03.2017

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 от <дата>, которым Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 от <дата> Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> на постановление от <дата> подана жалоба в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вмененное в вину Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> административное правонарушение совершено на территории <адрес> Удмуртской Республики.

Административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст. 1 федерального закона "О создании и упразднении некоторых районных (городских) судов Удмуртской Республики" от <дата> N 246-ФЗ в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" упразднен Вавожский районный суд Удмуртской Республики, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Увинского районного суда Удмуртской Республики

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Увинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 от <дата>, которым Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.Н. Плеханов