Решение по делу № 2-3229/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-3229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой О.И. к Шестаковой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева О.И. обратилась в суд с иском к Шестаковой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка У «А» площадью 495,83 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ Сад «Склад топлива». Собственником смежного земельного участка является ответчик Шестакова Л.Н., которая нарушив, разграничивающую участки межу, возвела забор и сарай, захватив при этом часть земельного участка истца. На требования об устранении препятствий в пользовании земельный участком ответчик ответил отказом. После обращения истца в суд ответчик установил новый забор в соответствии с данными ГКН, вследствие чего границы земельного участка У А были восстановлены, а наложение земельных участков устранено. Однако, как указывает заявитель, ответчик не снес старый дощатый забор. Кроме того, ранее ответчиком на самовольно захваченной части земельного участка, принадлежащем истцу, был построен сарай, который ответчик также отказалась перенести на территорию своего земельного участка в добровольном порядке. На основании изложенного, истец просит с учетом уточненных требований возложить на Шестакову Л.Н. обязанность снести сарай и забор, возведенный на земельном участке истца.

В судебное заседание представителем истца Толмачевой О.И. – Коротких П.С.. представлено заявление об отказе от вышеуказанного иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Шестакова Л.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований Толмачевой О.И. заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Толмачевой О.И. отказ от исковых требований.

Гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой О.И. к Шестаковой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья А.В. Черных