Решение по делу № 33-2022/2017 от 15.05.2017

Судья Мекюрдянов Д.Е.                                                  Дело № 33-2022/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                             29 мая 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2017 г., которым по заявлению Богатова К.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Богатова К.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по РС(Я) о признании незаконным протокола № ... от 11 марта 2016 г.,

о п р е д е л е н о:

Заявление Богатова К.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РС(Я) в пользу Богатова К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., представителя истца Барковского А.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богатов К.В. обратился в суд с заявлением к УФСИН по РС(Я) о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что определением Якутского городского суда РС(Я) от 19 июля 2016 г. прекращено производство по делу по иску Богатова К.В. к УФСИН РС(Я) о признании незаконным протокола № ... от 11 марта 2016 г., в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком. В связи с поданным иском он вынужден был обратиться к услугам юриста, который представлял его интересы в суде, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Представитель ответчика, не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что судом не соблюден принцип разумности.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Барковский А.Ю. с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 19 июля 2016 г. производство по иску Богатова К.В. к УФСИН по РС(Я) прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца.

Богатов К.В. в связи с рассмотрением его иска к УФСИН по РС(Я) заключил договор на оказание юридических услуг и оплатил .......... руб. По данному делу представителем истца составлено исковое заявление, состоялось три судебных заседания с участием представителя истца.

При решении вопроса о возмещении данных расходов суд вопреки доводам жалобы не отступил от принципа разумности и справедливости, взысканные расходы не являются завышенными.

Кроме того, следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Исходя из соотношения оказанной представителем юридической помощи, сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, и иных конкретных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 10000 руб.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2017 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                         Е.В.Пухова

Судьи                                    Л.Е.Шадрина

                                                                                    А.А.Осипова