Решение по делу № 1-35/2016 от 16.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гр. РФ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Веденским районным судом ЧР в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в образовательных учреждениях дошкольного и школьного образования, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории <адрес> Чеченского Республики и обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного ареста сроком на 13 суток, с содержанием в спецприемнике <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного ареста сроком на 13 суток, с содержанием его в спецприемнике <адрес> Республики.

Однако подсудимый ФИО1 на путь исправления не стал и ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года нарушил установленное ему судом ограничение, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, согласно утвержденного графика, чем совершил административное правонарушение,

-2-

предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес> был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием его в специальном приемнике лиц арестованных административном порядке <адрес> при МВД по Чеченской Республики.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Подсудимый ФИО1 просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что    обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было

заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, личность подсудимого, по месту жительства он характеризуется отрицательно, преступление совершил при рецидиве преступлений. С учётом этих обстоятельств суд считает необходимым для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Совершение преступления при рецидиве преступлений суд считает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

          Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье 8 месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО5– подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР    в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.