Решение по делу № 2-274/2017 (2-5143/2016;) от 21.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017г.

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре: Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатилов М.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользований чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шатилов М.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.12.2014г. Шатилов М.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту причинения вреда автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион в результате ДТП от 18.12.2014г.

СПАО «Ингосстрах» должен был произвести выплату 11.01.2015г., однако в установленный законодательством срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, он обратился в суд за взысканием страхового возмещения и на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от 07.10.2015г. сумма страхового возмещения составила 921872,00 руб.

Истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку – 54908,03 руб., расходы на представителя в размере 17000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Зайцев А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заедание не явился, о дне слушания дела извещен, суд в известность о причинах неявки не поставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2014г. Шатилов М.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту причинения вреда автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион в результате ДТП от 18.12.2014г., данные обстоятельства установлены решением от 07.10.2015г. (л.д.11-13).

СПАО «Ингосстрах» должен был произвести выплату 11.01.2015г., однако в установленный законодательством срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, он обратился в суд за взысканием страхового возмещения и на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от 07.10.2015г. сумма страхового возмещения составила 921872,00 руб.

При рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не ставились. С ДД.ММ.ГГГГ наступила обязанность ответчика выплатить страховое возмещение, которую он не исполнил до вынесения решения Первомайским районным судом <адрес> от 07.10.2015г.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер неустойки будет составлять 54908,03 руб., поэтому суд полагает возможным это требование удовлетворить.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих удовлетворение требований потребителя в предусмотренный для этого законом срок.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что представитель истца составлял исковое заявление, собирал доказательства по делу, участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб., полагая такой размер разумным.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с СПАО «Ингосстрах» в размере 1847,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.12.,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатилов М.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шатилов М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54908 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1847 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 17.01.2017г.

СУДЬЯ:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатилов М.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользований чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.12.,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатилов М.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шатилов М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54908 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1847 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 16.01.2017г.

СУДЬЯ: