Решение по делу № 2-854/2011 ~ М-786/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-854/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 22 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Василенковой Е.В.,

с участием истца Ханжина И.Ю., представителя третьего лица -
ЖСК № 6 - Ненилина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханжина И.Ю. к муниципальному образованию «Город Воткинск» о включении квартиры в состав наследственного имущества,

установил:

Ханжин И.Ю. обратился в суд с иском к МО «Город Воткинск», в котором просит включить квартиру <*****>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца - Х. умершего <дд.мм.гггг>.

Требования мотивированы тем, что отец истца - Х. при жизни с <дд.мм.гггг> являлся членом ЖСК № 6 г. Воткинска по
<*****>, где он приобрел на личные сбережения двухкомнатную квартиру №*** площадью <*****> кв.м. На основании решения Исполкома Воткинского горсовета от <дд.мм.гггг> ему был выдан ордер. Паевые взносы в сумме <сумма> им выплачены полностью, задолженности не имеется. При жизни Х. регистрацию права собственности на указную квартиру не произвел, поскольку полагал, что ордер является правоподтверждающим документом. В настоящее время при указанных выше обстоятельствах, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, что явилось основанием обращения в суд.

В судебном заседании истец Ханжин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МО «Город Воткинск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Ханжин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Ханжин В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - ЖСК № 6 - Ненилин В.И., просил суд удовлетворить заявленное исковое требование.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетеля О., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что Х., <дд.мм.гггг> рождения умер <дд.мм.гггг>
(л.д. 6).

Истец Ханжин И.Ю., третьи лица Ханжин А.Ю., Ханжин В.Ю. приходятся сыновьями наследодателю (л.д. 10, 11, 12).

Истцом суду представлен ордер от <дд.мм.гггг> выданный Х. как очереднику - члену кооператива №***, на право занятия с семьей из четырех человек (Х. - квартиросъемщик, Ханжина Н.В. - жена, Ханжин В.Ю. - сын, Ханжин А.Ю. - сын) квартиры
<*****> (л.д. 7).

Согласно архивной выписке от <дд.мм.гггг> (л.д. 9) из протокола заседания исполкома Воткинского горисполкома от <дд.мм.гггг>, следует, что Х. значился в списке жильцов кооператива №*** по <*****> как владелец квартиры №*** по
<*****>.

Из справки от <дд.мм.гггг> (л.д. 8) судом установлено, что паевые взносы в сумме <сумма> членом кооператива Х. за квартиру <*****>, выплачены полностью, задолженности не имеется.

Согласно справке от <дд.мм.гггг> №*** (л.д. 47) выданной архивом Воткинского филиала ГУП <*****>, регистрация права собственности на квартиру №*** по <*****> до <дд.мм.гггг> в Воткинском филиале ГУП «<*****>» не проводилась.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанную квартиру отсутствуют (л.д. 48).

Как следует из ответа нотариуса города Воткинска Удмуртской Республики заявление о принятии наследства по закону после смерти Х. подал Ханжин И.Ю.; заявления об отказе от наследства поданы от Ханжина А.Ю., Ханжина В.Ю. (третьи лица по делу) других наследников не заявлено; наследственное имущество состоит из квартиры
<*****> и денежных средств в ОСБ г. Воткинска (л.д. 24).

Свиде­тельство о праве на наследство по закону истцу Ханжину И.Ю. не выдано, нотариусом города Воткинска Удмуртской Республики
истцу дано разъяснение от <дд.мм.гггг> (л.д. 5) о необходимости обратиться в суд о включении данного имущества в состав наследственной массы или признанием права собственности на указанную квартиру за Ханжиным И.Ю.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из объяснений истца Х. не подтвердил свое право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку полагал, что ордер является правоустанавливающим документом.

Таким образом, суд, принимая во внимание также показания свидетеля, пришел к выводу о том, что собственником указанной квартиры при жизни являлся Х.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-
199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ханжина И.Ю. к муниципальному образованию «Город Воткинск» о включении квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить квартиру <*****>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х., <дд.мм.гггг> рождения, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение составлено в совещательной комнате 22 июля 2011 года.

Председательствующий судья В.В. Войтович