Решение по делу № 2-4515/2013 от 04.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4515/13 по иску Турчакова В.К. к Чистову А.С. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что до настоящего времени долг им не возвращен.

Истец в судебном заседании просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 144.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда, пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства извещен, возражений не заявил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере 144.000 рублей, что подтверждается подлинной распиской, с обязательством вернуть долг к октябрю 2013 г., однако долг до настоящего времени не возвращен. Истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил.

Поскольку сумма долга в размере 144.000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 200 руб 00коп..

С ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4080 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, т.к. доказательств тому, что истцу действиями ответчика причинены физические либо нравственные страдания не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 144.000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4080 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: