Решение по делу № 5-389/2017 от 10.03.2017

Дело № 5-389/2017 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 13 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Варашев В.В. ознакомившись с административным материалом, представленным заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР Атылиным О.А. об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» после проведения административного расследования в отношении Смирновой Е.Ю.,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2017 года ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Козловым М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Елены Юрьевны.

13 марта 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

13 марта 2017 года материал передан судье для принятии процессуального решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.Ю. подлежат возвращению.

Как следует из ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. №40).

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явка указанного лица, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в суд не обеспечена.

Указанные нарушения являются существенным, поскольку не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 69 ПК № 111494 от 28.02.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Е.Ю. в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области для устранения недостатков.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья <данные изъяты> В.В. Варашев