Решение по делу № 2-3418/2012 от 19.06.2012

Дело №2-3418\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой ФИО7 к ООО «ЛБЛ.Полиграф Сервис» о расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Афанасьева М.В., обратилась в Щелковский городской суд суд с иском к ответчику, указав, что с 12.11.2010г. она была принята на работу в ООО «ЛБЛ.Полиграф Сервис» на должность <данные изъяты>, с ней заключен трудовой договор № от 12.11.2010г.

С 01.04.2011г. ответчик прекратил свою деятельность, предприятие в г.<адрес> закрыто, работники к работе не допускаются, заработная плата не выплачивается.

Решением Щелковского городского суда от 27.07.2011 года удовлетворен ее иск к ответчику о взыскании заработной платы.

Решением Щелковского городского суда от 24.01.2012 года удовлетворен ее иск к ответчику об оплате листков нетрудоспособности и времени простоя.

В настоящее время она не может трудоустроиться, поскольку, не уволена с предыдущего места работы. Фактическое местонахождение ответчика ей не известно, по юридическому адресу ответчик отсутствует.

Просит суд расторгнуть трудовой договор № от 12.11.2010 года, заключенный между ней и ООО «ЛБЛ.Полиграф Сервис», уволив ее по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.

В судебное заседание истец Афанасьева М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель адвокат Чистова Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что предприятие прекратило свою деятельность с 01.04.2011 года, заработная плата не выплачивается, расторгнуть трудовой договор и уволиться истица не имеет возможности, так как предприятие в г.<адрес> закрыто, местонахождение его не известно, корреспонденция, посланная по юридическому адресу, не доставляется. Истица посылала телеграмму с просьбой расторгнуть трудовой договор и уволить ее, однако ответа не получила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.В ходе судебного заседания установлено, что истица 12.11.2010 года была принята на работу в ООО «ЛБЛ.Полиграф Сервис» на должность <данные изъяты>, с ней заключен трудовой договор № от 12.11.2010 года.

С 01.04.2011 года ответчик прекратил свою деятельность, предприятие в г.<адрес> закрыто, работники к работе не допускаются, заработная плата не выплачивается.

28.04.2012 года истицей направлена телеграмма в адрес ответчика с просьбой уволить ее по собственному желанию, однако, до настоящего времени трудовой договор с ней не расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, копией трудовой книжки, решениями Щелковского городского суда от 27.07.2011г. и 24.01.2012г., копией телеграммы.

Согласно ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

Поскольку, работником было написано заявление об увольнении его по собственному желанию, на работодателе лежала обязанность по изданию соответствующего приказа об увольнении по истечении срока предупреждения об увольнении. Отказ работнику в увольнении по собственному желанию в силу трудового законодательства невозможен.

В связи с тем, что до настоящего времени истица не трудоустроена, суд считает необходимым расторгнуть трудовой договор и считать истицу уволенной с 31.07.2012 года.

Руководствуясь ст. 80 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 12.11.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░7 ░ ░░░ «░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░░.80 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) 31.07.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.