Решение по делу № 9-289/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Судья Подольского городского суда <адрес> Гурина Л.Р., рассмотрев исковое заявление Старостиной В.В. к Паниной А.В. о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Старостина В.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику о реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> де<адрес>.

Судья, изучив заявление, признает его подлежащим возвращению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу требований п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление подписано и подано представителем по доверенности Мишиной (инициалы не указаны), но к исковому заявлению не приложена доверенность, выданная заявителем, в связи с чем, проверить наличие полномочий на право подписания заявления и его подачу в суд не представляется возможным, по этой причине суд приходит к выводу, что ненадлежащее лицо обратилось в суд.

Определение суда направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Старостиной В.В. исковое заявление к Паниной А.В. о реальном разделе земельного участка.

Одновременно разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Р.Гурина