Решение по делу № 22-4016/2017 от 15.05.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июня 2017 года

Председательствующий ... Дело № 22-4016/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н.,

судей Беликовой А.А., Белоусовой О.В.,

при секретаре ...,

с участием адвоката Затепякиной Е.А.,

прокурора ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Затепякиной Е.А., в интересах осужденного Решетникова В.В., на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 04 апреля 2017 года, которым

Решетников В.В.,

родившийся ( / / ) в ...,

не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления адвоката Затепякиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора ...., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Решетников В.В. признан виновным в том, что 08 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Г., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в с. ... Артемовского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Решетников В.В. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Затепякина Е.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Решетникову В.В. наказания. Считает, что суд необоснованно указал, что личность осужденного представляет опасность для общества. Отмечает, что согласно имеющимся в материалах дела характеристикам Решетников В.В. трудолюбивый, спокойный и уравновешенный человек, который спиртными напитками не злоупотребляет. Он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Полагает, что при таких обстоятельствах нельзя говорить о том, что Решетников В.В. представляет какую-либо угрозу для общества. С учетом признания вины, частичного возмещения ущерба, мнения потерпевшей, которая просила виновного строго не наказывать, считает возможным назначение Решетникову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить Решетникову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Решетников Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Решетникову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевшей, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены признание вины Решетниковым В.В., раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано совершение Решетниковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось причиной совершения преступления, что не оспаривалось осужденным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Решетниковым В.В. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Решетникову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд обоснованно не установил оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе адвоката. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 04 апреля 2017 года в отношении Решетникова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи