Решение по делу № 2-710/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-710/2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края                       19 октября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

представителя истца Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой ФИО11 к Баландину ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Русакова Л.В. обратилась в суд с иском к Баландину Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката по подготовке и написанию искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

         Требования мотивированы тем, что Канским районным судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Грибовой ФИО14 к ФИО1, Баландину ФИО13, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Грибовой С.Н. удовлетворен частично, с Баландина Е.В. в пользу Грибовой С.Н. взыскана денежная сумма в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на погребение, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей - возмещение судебных расходов. Указанное решение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Грибовой С.Н. и Русаковой Л.В. заключен договор уступки требования, по условиям которого Грибова С.Н. уступила Русаковой Л.В., в том числе, свое право требовать от Баландина Е.В. уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на присужденную решением суда Грибовой С.Н. денежную сумму (<данные изъяты> рублей) до полного исполнения Баландиным Е.В. решения суда. После заключения указанного договора, истец Русакова Л.В., с целью соблюдения прав ответчика Баландина Е.В., направила последнему соответствующее уведомление, а также требование об уплате вышеуказанных процентов с приложением договора, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда о взыскании с ответчика Баландина Е.В. денежной суммы <данные изъяты> рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанной даты у ответчика Баландина Е.В. возникла обязанность уплатить присужденную денежную сумму в полном размере. Данная обязанность ответчиком Баландиным Е.В. не исполнена до настоящего времени. Поскольку до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, требование об уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ также не исполнено, Русакова Л.В. полагает, что вправе просить суд разрешить вопрос о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

           В судебном заседании истец Русакова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Представитель истца адвокат Рыдченко Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила обстоятельства их возникновения.

Ответчик Баландин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Грибова С.Н. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

       Заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Грибовой С.Н. удовлетворен частично, с Баландина Е.В. в пользу Грибовой С.Н. взыскана денежная сумма в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на погребение, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей - возмещение судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Грибовой С.Н. и Русаковой Л.В. заключен договор уступки требования, по условиям которого Грибова С.Н. уступила Русаковой Л.В. свое право требовать от Баландина Е.В. уплаты процентов на сумму <данные изъяты> рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного договора, истец Русакова Л.В., с целью соблюдения прав ответчика Баландина Е.В., направила последнему соответствующее уведомление, а также требование об уплате вышеуказанных процентов с приложением договора. Требования истца исполнены не были. Согласно представленного расчета:

1. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 264 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28 <данные изъяты> дня);
2. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3287,46 рублей (<данные изъяты> рублей х 8.25% : 360 х 31 день);
3. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8.25% : 360 х 29 дней);
4. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8.25% : 360 х 3 дня);
5. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 10,89% : 360 х 14 дней);
6. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1923,54 рублей (<данные изъяты> рублей х 10.81% : 360 х 14 дней);
7. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 10.81% : 360 х 16 дней);
8. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 9,89% : 360 х 15 дней);
9. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 9,89% : 360 х 18 дней);
10. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 9,75% : 360 х 14 дней);
11. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 9,75% : 360 х 15 дней);
12. Сумма, присужденная к взысканию с Баландина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 9,21% : 360 х 14 дней);

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных сумм и применения ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, составила <данные изъяты> копейки.

        Данный расчет суд находит верным.

        Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований. Кроме этого с ответчика подлежит взысканию расходы истца по составлению искового заявления и участия представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>.

Факт несения данных расходов подтвержден истцом документально и сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Русаковой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Баландина ФИО16 в пользу Русаковой ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                                                                  Н.В. Гришанина