Решение по делу № 5-101/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

г. Усинск, ул. Ленина, 10                 27 февраля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, –Ахметзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, в отношении:

Ахметзянова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... час возле ... Республики Коми Ахметзянов Р.Р. находился с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ«О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФАхметзянов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ахметзянов Р.Р. отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении Ахметзянова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ахметзянов Р.Р. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Ахметзянов Р.Р. был задержан по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в связи с тем, что у Ахметзянова Р.Р. выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Ахметзянов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ахметзяновым Р.Р. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании Ахметзянова Р.Р. от дд.мм.гггг., протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Ахметзянова Р.Р. от освидетельствования, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ... К., объяснениямиХ. и М., другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Ахметзянова Р.Р. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении малолетних детей,признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ахметзянова Р.Р. наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахметзянова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административное задержание Ахметзянова Р.Р. прекратить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель: УФК по ... (МВД РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-...

БИК: 048702001

р/с 40№

КБК: 18№

ОКТМО: 87723000

Предупредить Ахметзянова Р.Р. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова