Решение по делу № 2-912/2016 от 25.10.2016

Дело №2-912/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                     И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                           А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордовой О.Е. к Хлямову Е.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Кордова О.Е. обратилась в суд к Хлямову Е.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Н.» и Хлямовым Е.В. был заключен договор кредита на сумму ... рублей, поручителем по которому выступала истец. Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с истца и ответчика в пользу ПАО «Н.» солидарно взыскана задолженность по договору кредита в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении истца судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом сумма задолженности погашена, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ г.. Со ссылкой на ст.ст.365, 387 Гражданского кодекса РФ Кордова О.Е. просит взыскать с Хлямова Е.В. денежную сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его уведомлению по месту регистрации и последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение его в отсутствие последнего.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. кредитным договором № ОАО «Н.» предоставил Хлямову Е.В. денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Кордовой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства №. Согласно п.5.2.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей.

Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с Хлямова Е.В. и Кордовой О.Е. в пользу ПАО «Н.» солидарно взыскана задолженность по договору кредита №, всего в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами ... в отношении Кордовой О.Е. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Н.» задолженности в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. Кордовой О.Е. погашена задолженность перед Банком по исполнительному производству, что подтверждается квитанцией ФССП России ОА № на сумму ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № в отношении Кордовой О.Е. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в размере ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку истец, являющаяся поручителем по договору кредита, исполнила перед ПАО «Н.» обязательства по уплате заемщиком задолженности, к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору по взысканию задолженности, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хлямова Е.В. в пользу Кордовой О.Е. денежную сумму ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                  И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2016 года.