Решение по делу № 2-1884/2017 от 21.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2017 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2017 по иску А.В.А., А.Ю.А. к К.Е.А. о взыскании ущерба, вызванного неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд адрес, просят взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере *** руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. в день умноженное на количество дней с дата., штраф. Моральный вред в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду адрес и направлении дела по подсудности в Кировский районный суд адрес по месту регистрации ответчика К.Е.А., поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес ответчик К.Е.А., дата года рождения с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцами подано исковое заявление в Октябрьский районный суд адрес по месту пребывания одного из истцов – А.В.А. в период с дата по дата.

Из материалов дела следует, что ответчик К.Е.А., дата года рождения с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно материалам дела истцы проживают и имеют регистрацию по адресу: адрес, что подтверждается копиями паспортов истцов, заявлениями, опросами полиции.

Изготовление спорного товара было также предназначено для адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со тс. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №... от дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску А.В.А. к К.Е.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требовании истца было отказано.

Указанным решением было установлено, что «…спорные правоотношения возникли между физическими лицами, ответчик индивидуальным предпринимателем не является, суд приходит к выводу о том, что данные отношения регулируются номами гл. 37 ГК РФ о подряде», то есть к указанным отношениям закон РФ от дата №... «О защите прав потребителей» не применяется.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из изложенного выше следует, что на территории адрес ни истец, ни ответчик постоянно или преимущественно не проживают. Временную регистрацию, которая истекает дата, не может считаться местом жительства истца.

Кроме того, суд считает, что спорные правоотношения не подпадают под действие Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1884/2017 по иску А.В.А., А.Ю.А. к К.Е.А. о взыскании ущерба, вызванного неисполнением договора, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о.Самара (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                                     Ю.В. Лобанова