Решение по делу № 2-891/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-891/17

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.Ю. к Парамонову Д.В., Бакулеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Новиков О.Ю. обратился в суд к Парамонову Д.В., Бакулеву В.В. с иском о взыскании денежных средств.

    Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца были взысканы солидарно денежные средства, в счет оплаты процентов за пользование займом, в размере 600 000 руб. Решением Долгопрудненского городского суда Московской области с ответчиков в пользу истца, солидарно, в счет оплаты долга по договору займа, взыскано 1 000 000 руб., также взысканы проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 руб., госпошлина в размере 15 950 руб. Ответчики уклоняются от исполнения решения суда. В связи с изложенным, Новиков О.Ю. просит суд взыскать солидарно с Бакулева В.В., Парамонова Д.В. проценты за пользование займом в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 16 950 руб.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новикова О.Ю. подлежат удовлетворению.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца были взысканы солидарно денежные средства, в счет оплаты процентов за пользование займом, в размере 600 000 руб. Решением Долгопрудненского городского суда Московской области с ответчиков в пользу истца, солидарно, в счет оплаты долга по договору займа, взыскано 1 000 000 руб., также взысканы проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 руб., госпошлина в размере 15 950 руб. (л.д. 7-11).

    В настоящее время Новиков О.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, имеется возможность применить положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5 договора займа, ответчики обязаны выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. ежемесячно, что составляет 5% от суммы займа (л.д. 12-13).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – 1 050 000 руб. (л.д. 6), он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.

    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Принимая во внимание тот факт, что с момента вступления решений в законную силу и до настоящего времени решения суда не исполнены, суд полагает возможным взыскать солидарно с Парамонова Д.В., Бакулева В.В. в пользу Новикова О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 руб.: расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком (л.д. 6).

    В силу ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с Парамонова Д.В., Бакулева В.В. в пользу Новикова О.Ю. госпошлину в размере 16 950 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Новикова О.Ю. к Парамонову Д.В., Бакулеву В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Парамонова Д.В., Бакулева В.В. в пользу Новикова О.Ю. проценты за пользование займом в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 руб. Всего подлежит взысканию – 1 750 000 руб.

Взыскать с Парамонова Д.В. в пользу Новикова О.Ю. госпошлину в размере 8 475 руб.

Взыскать с Бакулева В.В. в пользу Новикова О.Ю. госпошлину в размере 8 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 16.08.2017 г.

Судья И. А. Лапшина