Решение по делу № 11-4/2017 от 11.04.2017

Дело №11-4/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

с участием представителя истца Атаева К.Б., действующего по доверенности,

ответчика Магомедова М.К.,

при секретаре Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову М.К. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение по апелляционной жалобе ответчика Магомедова М.К. на заочное решение мирового судьи участка №19 г.Буйнакска от 10.03.2017г.,
У С Т А Н О В И Л :

Магомедов М.К. обратился в Буйнакский городской суд с апелляционной жалобой об отмене заочного решения мирового судьи №19 г.Буйнакска от 10.03.2017г. указав, что с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» была взыскана задолженность по уплате задолженности за поставленный газ в размере 49798.48 руб. и государственная пошлина в сумме 1694 руб.

Заочным решением мирового судьи участка №19 г.Буйнакска от 10.03.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Магомедов М.К. считает решение мирового судьи необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, просит решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Магомедов М.К. апелляционную жалобу поддержал и в обоснование указал, что решение постановлено в его отсутствие, истец незаконно произвел начисления в сумме, заявленной в иске, так как у него имеется газовый счетчик и за газ он оплачивает по данным счетчика своевременно. Просит решение мирового суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца Атаев К.Б. апелляционную жалобу не признал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу–без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает, что оснований для отмены решения мирового суда не имеется.

В соответствии со ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы и представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Мировой суд достаточно полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные истцом, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Решение суда подтверждается доказательствами, исследованными мировым судом и приведенными в решении.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Ответчиком не оспаривается, что он является единоличным собственником домовладения, расположенного по <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства, а также то, что домовладение подключено к газоснабжению.
Газоснабжение-это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547).
В соответствии с пунктом 1 статьи539 ГК РФэнергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.426 ГК РФдоговор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором.

Согласно п.4 ст.426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно ст.8 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе: утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В соответствии с положением ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением от 21 июля 2008 года №549 Правительство РФ утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В силу п.31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период до расчетного периода, но не более 3-х месяца подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. По истечению указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновит представление сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Мировой суд обоснованно руководствовался приведенными нормативными актами, принял в качестве доказательства имеющиеся сведения о заключении публичного договора на газоснабжение с ответчиком.

Ответчик Магомедов М.К. не отрицал, что с 01.01.2007г. он в период до 30.11.2016г. являлся потребителем газа, постоянно пользовался газовым оборудованием при необходимости, осуществляя оплату согласно показаниям прибора учета газа (газового счетчика), а истечение срока поверки прибора учета не дает основание для начисления задолженности за газ по нормативам.

В обоснование иска представитель истца Атаев К.Б. пояснил, что согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 14.04.2016г. по адресу: г.Буйнакск, ул.Мариенко,5 у абонента Магомедова М.К. имеется газоиспользующее оборудование (котел) газовая плита ПГ-4, прибор учета газа –СГБ-6-4 №15857 с датой последней проверки-2013г., т.е. истек срок проверки газового счетчика, что повлекло начисление долга в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п/п в п.21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549) абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечению срока его проверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил, т.е. по нормативам.

Нельзя признать обоснованным и довод заявителя о том, что истечение срока поверки индивидуального прибора учета, установленного изготовителем, не может служить основанием для расчета размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления. Как уже отмечено, законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета,

Таким образом, ответчиком не были соблюдены правила проведения очередной проверки счетчика во исполнение п. 21 Постановления Правительства РФ №549, и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФдоказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.
При таких обстоятельствах мировой суд, руководствуясь ст.ст.539,544 ГК РФ, на основе представленных в дело доказательств обоснованно пришел к выводу о выполнении истцом своих обязательств по договору поставки газа и невыполнении своих обязательств по оплате за газ ответчиком, в связи с чем обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность.

Доказательств о неправильном определении размера задолженности суду не представлено.
Доказательств, опровергающих выводы мирового суда, Магомедов М.К. в суд второй инстанции не предъявил, доводы истца не опроверг.

Факт рассмотрения дела в мировом суде в отсутствие ответчика нельзя признать нарушением закона. Согласно имеющимся в деле материалам, Магомедов М.К. был извещен о дне судебного заседания лично под роспись, что подтверждается письмом, которое возвращено в суд.

Отсутствие Магомедова М.К. в судебном заседании не повлияло на законность и обоснованность принятого решения суда. Доказательств, опровергающих выводы мирового суда, ответчик суду второй инстанции не представил.

Все иные доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, были предметом проверки и оценки мирового суда, и не влияют на законность принятого решения.
Иных доказательств, опровергающих выводы мирового суда, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено и судом не добыто.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения мирового суда и принятию нового решения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1.,328п.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакска Ирбаинова А.И. от 10.03.2017г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Магомедова М.К. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.М.Ибрагимов