Решение от 20.01.2017 по делу № 2-13/2017 (2-1740/2016;) от 21.10.2016

Дело № 2-13/2017 (№ 2-1740/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 20 января 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя истца Муратова П.А.,

при секретаре Миннемуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Р.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов Р.М. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 21.08.2016 в 19 часов 20 минут у дома 55 по ул. Карла Маркса г. Вятские Поляны произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомашины марки Citroen C4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Абдрахманова Р.М.и автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Пичугина И.А. ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21093 Пичугина И.А., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством не предоставил право преимущественного проезда и совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность истца Абдрахманова Р.М. как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Эксперт ответчика оценил ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, установив его в размере 193249 рублей. 25.08.2016 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 193249 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о дополнительном осмотре автомобиля с целью определения размера причиненного вреда. 19.09.2016 ответчиком был произведен дополнительный осмотр автомобиля, 03.10.2016 ответчик перечислил истцу дополнительную страховую выплату в размере 7700 рублей. Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 200949 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, истец обратился к независимому оценщику с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» № от 07.10.2016 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Citroen C4, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 411472,93 рубля. Кроме того, определена величина утраты товарной стоимости в размере 20615 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по стандартному полису ОСАГО.

11.10.2016 истец направил ответчику претензию о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 199051 рубль (400000 рублей – 193249 рублей – 7700 рублей). Данная претензия получена ответчиком 13.10.2016, 17.10.2016 ответчик перевел на расчетный счет истца 72550 рублей. В остальной части претензия не удовлетворена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика дополнительную страховую выплату в размере 126501 рубль (400000 – 193249 рублей – 7700 рублей – 72550 рублей).

Кроме того, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1 % от взыскиваемой суммы за нарушение срока страховой выплаты (10 дней), которая на момент подачи искового заявления составляет 17003,10 рубля.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 12000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, так как истец испытывал нравственные страдания, страдал бессонницей, переживал в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Муратов П.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 117301 рубль, неустойку за нарушение срока страховой выплаты на момент вынесения решения судом в размере 117301 рубль, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Пичугин И.А., представитель СК «НАСКО», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. ст. 927, 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.08.2016 в 19 часов 20 минут возле дома 55 по ул. Карла Маркса г. Вятские Поляны Кировской области, водитель и собственник автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № Пичугин И.А., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Citroen C4 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Абдрахманова Р.М., совершив столкновение транспортных средств, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

Вина Пичугина И.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2016 и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2016, не оспорена участвующим в деле ответчиком и третьими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Абдрахманова Р.М. и Пичугина И.А. на момент ДТП застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и СК «НАСКО» соответственно.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, произвел оценку вреда, причиненного транспортному средству истца, перечислил истцу страховую выплату: 25.08.2016 в размере 193200 рублей, 30.09.2016 в размере 7700 рублей, 14.10.2016 в размере 72700 рублей.

Не согласившись с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Экспресс оценка» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которым предоставлены отчеты от 07.10.2016 №, №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак Н722ТР178 с учетом износа транспортного средства составляет 411472,93 рубля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» судом назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключению ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 19.12.2016 стоимость восстановительного ремонта автомашины Citroen C4, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от 19.09.2014 № 432-П с учетом износа и цен, сложившихся на территории Волго-Вятского экономического региона, на дату дорожно-транспортного происшествия 21.08.2016 составляет 390800 рублей.

Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, заключение основано на представленных в распоряжение эксперта материалах дела и действующих законодательных и нормативных актах. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта, достоверности заключения не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную экспертом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, при вынесении решения по делу суд руководствуется заключением ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 19.12.2016, оценивая его при этом по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами.

Судом установлено, что фактически причиненный истцу вред не возмещен ответчиком в полном размере до настоящего времени, в связи с чем исковые требования о взыскании дополнительной страховой выплаты подлежат удовлетворению согласно расчету: 390800 рублей – 193200 рублей – 7700 рублей – 72550 рублей = 117350 рублей, однако взыскание суммы производится в пределах заявленных исковых требований в размере 117301 рубль.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50 % от размера удовлетворенных требований о взыскании дополнительной страховой выплаты, что составляет 58600 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Претензия истца о дополнительной страховой выплате с подтверждающими документами согласно представленному в материалах дела почтовому уведомлению получена представителем ответчика 13.10.2016, соответственно, страховщик в срок до 02.11.2016 был обязан произвести указанную выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, однако не исполнил данную обязанность.

Поскольку законные требования истца о выплате дополнительного страхового возмещения не исполнены ответчиком в добровольном порядке без уважительных причин, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Неустойка подлежит взысканию за период с 03.11.2016 по 20.01.2017 (79 дней) в размере 92706,50 рублей (117350 рублей х 1 % х 79 дней / 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в т.ч. жизнь, здоровье, и т.д.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно объяснениям истца, он испытывал нравственные страдания, переживал по поводу невыплаченной ему суммы страхового возмещения, страдал бессонницей. На основании изложенного, сучетом положений ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет в разумных пределах требования о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя.

Согласно квитанциям № от 20.10.2016, № от 20.01.2017 Абдрахманов Р.М. оплатил услуги адвоката Муратова П.А. в общей сумме 17000 рублей: за устную консультацию в размере 1000 рублей, составление и отправление досудебной претензии в размере 2000 рублей, составление и подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей, участие в судебном заседании в размере 5000 рублей, расчет неустойки и составление заявления об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании в размере 5000 рублей.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на представителя суд учитывает необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объем и характер услуг, оказанных Абдрахманову Р.М. его представителем, время, затраченное на подготовку документов, продолжительность судебных заседаний, характер и сложность рассмотренного дела. С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер судебных расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 8500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, размер которой определяет согласно положениям ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117301 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2016 ░░ 20.01.2017 ░ ░░░░░░░ 92706,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6186,08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.01.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░