Решение по делу № 2-997/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-997/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Соболевой А.В.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ещенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Ещенко Е.А., мотивируя тем, что 30.08.2012 между истцом и ответчиком Ещенко Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Ещенко Е.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых сроком до 28.08.2015. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и день окончательного погашения кредита. По состоянию на 11.03.2013 сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью, график платежей регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором. 13.03.2013 в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, кредит ответчиком в добровольном порядке выплачен не был. Просили взыскать с Ещенко Е.А. в пользуОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 в сумме <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ещенко Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2012 между истцом и ответчиком Ещенко Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Ещенко Е.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых сроком до 28.08.2015. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и день окончательного погашения кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.03.2013, задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 составляет <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.3.3.2 приложения №1 к кредитному договору № от 30.08.2012 также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что с Ещенко Е.А. подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № от 30.08.2012 в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривались.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд приходит к выводу о взыскании с Ещенко Е.А. пени в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика уплаченную госпошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ещенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ещенко Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 в размере <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Взыскать с Ещенко Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24.06.2013.

Председательствующий А.А.Ханова

Решение не вступило в законную силу.