Решение по делу № 1-52/2017 от 09.01.2017

№1-52/2017 (№9-550/2016)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Адыг А.Н.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н.,

подсудимого Чалбаа О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чалбаа О.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чалбаа О.В. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2016 года, около 10 часов Чалбаа О.В., заведомо зная, что приобретение, хранение наркотических средств, противозаконно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, пришел на поле, расположенное в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле до 14 часов того же дня Чалбаа О.В. известным ему способом незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета, и таким же образом Чалбаа О.В. в период времени с 05 августа 2016 года по 18 августа 2016 года незаконно приобрел без цели сбыта, вещество в виде четырнадцати, спрессованных комков, прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством- гашиш, общей массой 39,22 грамма, что относится к крупному размеру. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство- гашиш, массой 39,22 грамма, в крупном размере, в виде четырнадцати спрессованных комков упаковал каждый комок в прозрачную полимерную пленку, и придя к себе домой по адресу: <адрес>, положил в две стеклянные банки. После чего, две стеклянные банки с содержимым наркотическим средством- гашиш, массой 39,22 грамма, в крупном размере, спрятал на полу в углу зальной комнаты вышеуказанного дома.

Тем самым, Чалбаа О.В. в период времени 05 августа 2016 года по 16 часов 40 минут 22 декабря 2016 года, незаконно хранил без цели сбыта на полу в углу зальной комнаты, <адрес>, наркотическое средство- гашиш, общей массой 39,22 грамма в крупном размере.

22 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 06 минут по 16 часов 40 минут сотрудниками полиции УНК МВД по Республике Тыва по месту жительства Чалбаа О.В. по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» входе, которого на полу в углу зальной комнаты было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся при вышеуказанных обстоятельствах Чалбаа О.В. наркотическое средство- гашиш, общей массой 39,22 грамма в крупном размере.

Подсудимый Чалбаа О.В. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чалбаа О.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Чалбаа О.В.. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Чалбаа О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Чалбаа О.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, его молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и ухаживает за инвалидом.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Чалбаа О.В., наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования расследованию преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принято во внимание, что Чалбаа О.В., ранее судим не был, совершил тяжкое преступления впервые, что его действиями никому реального вреда здоровью причинено не было. Суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, когда действиями Чалбаа О.В., никому реального вреда причинено не было суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться и осуществлять материальную поддержку своей семьи достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Чалбаа О.В. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Учитывая личность и имущественное положение Чалбаа О.В., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Чалбаа О.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 39,22 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Чалбаа О.В., после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Чалбаа О.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чалбаа О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Чалбаа О.В. в силу ст.73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Чалбаа О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 39,22 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Чалбаа О.В., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Э.Н.Кандауров