Решение по делу № 2-1356/2017 ~ М-1077/2017 от 16.05.2017

Дело №2-1356/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года             г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к Тарасову <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страхового общества газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Тарасову Л.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. Заявленные требования обосновывает тем, что 30 июня 2015 г. между ответчиком и АО «ЖАСО» заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № (далее - Договор). В соответствии с Договором № о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования от 30 августа 2116 года АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло права и обязательства по договорам страхования и перестрахования, срок действия которых не истек, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен данный иск. В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 (далее - Закон об организации страхового дела), со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. В соответствии с п. 4.1 Договор страхования вступает в силу с 01.07.2015 г. и действует до 17.04.2023 г. В соответствие с п. 5.3.4 Договора Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в соответствие с п.п. 6.6.1,6.6.2. Договора в общей сумме 2070,08 (две тысячи) рублей 08 копеек истек «30» июня 2016г. В установленный договором срок, а именно до «30» июня 2016г., ответчик не оплатил очередной страховой взнос. В соответствии с п. 5.2.2 Страховщик имеет право потребовать расторжение настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 10.02.2017 г. АО «СОГАЗ» ответчику направлено Письмо - сопровождение направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано. (Письмо получено ответчиком 18.02.2017 г. согласно расписке в почтовом уведомлении). Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

Просит расторгнуть договор страхования № от 30.06.2015г. Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 1383,83 руб. на дату 01.03.2017 года, с последующим начислением до даты вступления решения в законную силу, определяемой по формуле ВВ=(П/ПС)*ДД, где: В = сумма страхового взноса, подлежащего оплате; П - неоплаченная страховая премия за период действия договора = 2070,08 руб.; ПС- неоплаченный период действия договора в днях = 365 дн.; ДД- количество прошедших дней с начала неоплаченного периода. Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в премии в размере 6400 руб.

Представитель заявителя АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство (в заявлении) о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тарасов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по месту регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения», что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела АО «СОГАЗ» к Тарасову Л.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявление АО «СОГАЗ» обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ЖАСО» заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно п.4.1. договора, договор вступил в силу и действует с 00часов 00 минут 01.072015г. В соответствии с Договором № о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло права и обязательства по договорам страхования и перестрахования, срок действия которых не истек. В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон об организации страхового дела), со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. Таким образом, 01.10.2016г. права и обязанности страховщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от АО «ЖАСО» к АО «СОГАЗ».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 5.2.2 Страховщик имеет право потребовать расторжение настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных данным Договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответчику направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Письмо получено ответчиком 18.02.2017г. согласно расписке в почтовом уведомлении. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарасов Л.В. заключил договор добровольно, согласился с его условиями, в том числе с обязанностью оплачивать страховые взносы (премии) в размере и в сроки предусмотренные условиями договора. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.3.4 договора предусмотрена обязанность Тарасова Л.В. оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренные договором. Очередной оплаты страховых взносов истек 03.06.2017г. Оплаты страховых взносов Тарасовым Л.В. произведено не было.

Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд проверил и соглашается с расчетом истца.

Согласно п.6.3 договора страховая премия выплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения Тарасовым Л.В. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, задолженность по уплате страховых взносов в размере 1383,83 рублей на 01.03.2017г., с последующим доначислением до даты вступления в законную силу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 6400 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тарасову <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Тарасовым <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 1383,83 рубля на дату ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением до даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» 6400 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Л.В. Майорова