Решение по делу № 33-25027/2016 от 24.08.2016

Судья: Ковальчук П.М. Дело № 33-25027/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 29 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.

при секретаре Горячкун О.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика 000 «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» Б. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Подбуцкий Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Юг» и 000 «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о признании права собственности на автомобиль и обязании ответчиков передать ему автомобиль и ПТС.

В обоснование исковых требований указал, что <...> им с ООО «Орбита» был заключен договор № М000338 купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0L Р 2WD CVT VIN <...>, комплек­тация <...> <...> выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила <...>. Данные денежные средства были упла­чены им в полном объеме <...> Кроме того, для установки в данный автомобиль дополнительного оборудования (мультимедийной сис­темы) им <...> (заказ покупателя <...>) была оплачена его стоимость в размере <...>

В соответствии с условиями Договора срок передачи автомобиля по­купателю установлен до <...>г., однако в указанный срок авто­мобиль ему передан не был.

В судебном заседании Подбуцкий Н.Г. исковые требования поддер­жал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Орбита-Юг» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в судебное заседание не явились.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика 000 «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» Б. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. Указав, что 000 «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» является ненадлежащим субъектом для предъявления требований истца, поскольку не является стороной договора купли-продажи, ПТС обязан передать истцу продавец. ООО «Орбита-Юг» не оплатило им деньги за автомобиль, который принадлежал ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и общество не имело право продавать автомобиль истцу. Автомобиль они передали на хранение. Договор купли-продажи является ничтожной сделкой и должен быть признан недействительным.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, признав их неявку не уважительной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ вы­ставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или пре­доставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи призна­ется публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие су­щественные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Судом установлено, что <...> между истцом Подбуцким Н.Г. и ответчиком ООО «Орбита» был заключен договор № <...> купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0L Р 2WD CVT VTN <...>, комплектация <...> <...> вы­пуска. Стоимость автомобиля по договору составила <...>. Дан­ные денежные средства были уплачены истцом в полном объеме <...> Для установки в данный автомобиль дополнительного оборудова­ния (мультимедийной системы) истцом <...> была оплачена его стоимость в размере <...>.

В соответствии с условиями Договора срок передачи автомобиля по­купателю установлен до <...> Однако в указанный срок авто­мобиль истцу ответчиком передан не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны ис­полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ус­ловий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<...> истцом в адрес ООО «Орбита» была направлена устная претензия, в которой содержалось требование в течение 20 дней пе­редать ему полностью оплаченный автомобиль вместе с паспортом транс­портного средства, однако ООО «Орбита» претензию не удовлетворило, автомобиль и паспорт транспортного средства истцу не выдало. Причиной не выдачи автомобиля является отсутствие паспорта транспортного сред­ства, который находится в ООО «Ниссан Мэнуфэкчурннг Рус».

Так же судом установлено, что <...> между ответчиком ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" и ответчиком ООО "Орбита" заключено дилерское со­глашение, по условиям которого, дилер принимает: право продавать Товар и Запасные части под товарным знаком Ниссан, право оказывать услуги, право использовать Товарные знаки исключительно с целью исполнения обязательств по настоящему Соглашению. Дилер будет приобретать Товар у Компании или у участников Авторизованной Дилерской Сети. Дилер га­рантирует, что целью его деятельности является продажа Товара конечным покупателям и участникам авторизованной дилерской сети. Дилер должен демонстрировать Товарные знаки, указанные Компанией, на таком элемен­те или элементах своих автосалонов или других объектов.

<...> между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" и 000 "Орбита" заключен договор поставки №<...>, по условиям ко­торого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, количество и ассортимент, которого согласуется сторонами в соответствии с положениями настоящего договора, а покупатель обя­зуется принимать товар и производить оплату на условиях настоящего до­говора. Поставщик обязан поставить покупателю товар, свободный от прав третьих лиц, прошедший таможенное оформление и выпущенный в соот­ветствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления. Поставщик передает товар покупателю в момент доставки транспортной инструкции перевозчику и покупателю по электронной почте или с ис­пользованием специального программного обеспечения. В момент достав­ки до покупателя транспортной инструкции: товар считается фактически переданным в распоряжение покупателя, обязательства поставщика по по­ставке считаются исполненными, поставка товара должна быть осуществ­лена в течение 90 дней с даты подтверждения соответствующего заказа.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупате­лю с даты полной оплаты соответствующей единицы Товара. Паспорт транспортного средства передается покупателю не позднее 5 банковских дней с даты полной оплаты за единицу товара согласно товарной наклад­ной.

Согласно счет фактуры <...> от <...> ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" продало ООО "Орбита" автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0L Р 2WD CVT VIN <...>, комплектация <...>, <...> выпуска. На основании товарной наклад­ной <...> от <...> спорный автомобиль был отгружен ООО «Орбита» и в настоящее время находится на площадке Общества.

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца пере­дать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не преду­смотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с пе­редачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относя­щиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инст­рукцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными право­выми актами или договором.

Поскольку ответчиками товар не передан истцу, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы жалобы о том, что ПТС обязан передать истцу продавец ООО «Орбита-Юг» и что ООО «Орбита-Юг» не оплатило им деньги за автомобиль, который принадлежал ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и общество не имело право продавать автомобиль истцу, что автомобиль они передали на хранение, что договор купли-продажи является ничтожной сделкой и должен быть признан недействительным, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются выводами изложенными в решении суда. Доказательств опровергающих выводы суда жалоба не содержит суду апелляционной инстанции такие доказательства так же не представлены.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, сто спорный автомобиль был передан ООО «Орбита-Юг» на хранение, поскольку в материалах дела имеется счет-фактура от <...>, согласно которой спорный автомобиль ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» продало ООО «Орбита-Юг».

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: