Решение по делу № 2-367/2017 (2-3889/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-367/2017                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Мамхяговой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Исупову Р.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Исупова Р.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ....... рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщику Исупова Р.В. Банком передано клиенту уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством sms-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте данного предложения, в соответствии с п. 1.3 предложения сумма кредита была зачислена на счет, указанный в п. 2.1 предложения, не позднее ....... рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ....... рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно положениям предложения и индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ....... календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 договора, истец направил ответчику уведомление об изменение срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ....... рублей, в том числе: по кредиту – ....... рублей, по процентам – ....... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебных заседаний) направлялись Исупову Р.В. заказной почтой по адресам, имеющимся в материалах дела. Однако, вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения. Известить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по телефону, имеющемуся в исковом материале, также не представилось возможным.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал. В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно заемного обязательства и его размеров, а также доказательств возврата денежных средств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с нормами статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и Исуповым Р.В. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная стоимость кредита – .......%, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора – ....... рублей.

Согласно условиям кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13).

Обязательства по предоставлению кредита в размере ....... рублей истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), ответчиком же обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность (л.д. 19).

Однако, заемщиком данное требование не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленной истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность Исупова Р.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ....... рублей, проценты – ....... рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и положениями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что будучи извещен о дате и месте судебного заседания, ответчик возражений относительно указанного расчета, а также доказательств частичного либо полного погашения задолженности не представил, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в указанном им размере – ....... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

С учетом указанного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском к Исупову Р.В., в общем размере ....... рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исупова Р.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....... рублей, в том числе: по кредиту – ....... рублей, по процентам – ....... рублей.

Взыскать с Исупова Р.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья