Решение по делу № 2-151/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакут О.Г. в лице её законного представителя опекуна Пакута В.Г. к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы об установлении факта владения, пользования и распоряжения умершей на день смерти гаражным боксом, включении гаражного бокса в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю гаражного бокса в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Пакут О.Г. в лице её законного представителя (опекуна) Пакута В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Н.А. После смерти матери она приняла наследство в виде ? доли на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 1971 году её родителям был предоставлен земельный участок под строительство хозяйственных построек, на котором они в 1972 году своими силами и на свои средства возвели гаражный бокс. Впоследствии при проведении инвентаризации данному гаражному боксу был присвоен №. После смерти Н.А. наследниками являются дочь Пакут О.Г. по закону, и сын Пакут В.Г. по завещанию. На основании решения Димитровского районного суда г. Костромы от 05.12.2016 г. за Пакут В.Г. признано право собственности на ? доли в праве на указанный гаражный бокс №. Оставшаяся ? доля в праве на указанный гаражный бокс с момента смерти Н.А. и по настоящее время не перешла ни в муниципальную, ни в федеральную собственность. Просит установить факт владения, пользования и распоряжения умершей Н.А. на день смерти гаражным боксом, включить гаражный бокс в состав наследственной массы, признать за ней право собственности на ? долю гаражного бокса в порядке наследования.

Законный представитель (опекун) истца Пакут О.Г. на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Пакут В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, но поскольку факт владения, пользования и распоряжения гаражным боксом №, расположенным в районе <адрес> умершей Н.А. установлен решением Димитровского районного суда г. Костромы от 05.12.2016 г., просил признать право собственности Пакут О.Г. на гаражный бокс в размере ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования. Ссылки в исковом заявлении на приобретательную давность не поддержал, пояснив, что это в иске указано ошибочно.

Ответчик Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По инициативе суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пакут В.Г. (второй наследник умершей), который участвует при рассмотрении дела в качестве законного представителя истца. Пакут В.Г. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Мельникова Л.П. представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица Администрация г. Костромы и Управление Росреестра по Костромской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, отношения к иску не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Пакут В.Г. как представителя истца и как третье лицо, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты прав, согласно ст. 12 ГК РФ, является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Пакут Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле дочь Пакут О.Г. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истцом представлена в материалы дела копия трудовой книжки Н.А., из которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Учхозе «Костромской».

Согласно постановлению главы администрации г. Костромы от 30.04.1993 г. № «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства и животноводства» существующие огороды рабочих и служащих Учхоза «Костромское» на территории пос. учхоза (в границах г. Костромы) на общей площади 12,1 га переданы в садовое товарищество согласно списку; земельный участок площадью 13,6 га передан для организации животноводческого товарищества рабочих и служащих учхоза «Костромское» (в границах г. Костромы – пос. Учхоза) согласно списку.

Согласно постановлению главы администрации Костромской области от 11.05.1993 г. № «Об изъятии земельных участков и предоставлении их для организации коллективного садоводства и животноводства» принято предложение администрации г. Костромы по изъятию земельных участков учхоза «Костромское» общей площадью 25,7 га (пашня – 13,9 га, пастбище – 5,8 га, огороды 6,0 га) и предоставлению их рабочим и служащим учхоза для коллективного садоводства и животноводства. Земельные участки, предоставляемые под коллективное садоводство и животноводство переданы в состав земель г. Костромы.

Согласно представленной по запросу суда архивной копии списка владельцев земельных участков на территории пос. Учхоза в списке значится Пакут Н.А.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 05.12.2016 г. признано право собственности Пакута В.Г. в размере ? долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, расположенный в районе дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данным решением суда с учетом положений п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, ст. 222 ГК РФ установлено, что Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти создала, владела, а также пользовалась гаражным боксом №, расположенным в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства которого ей был в установленном законом порядке отведен земельный участок.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда от 05.12.2016 г. в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Следовательно, требования истца Пакут О.Г. об установлении факта владения, пользования и распоряжения умершей Н.А. на день смерти гаражным боксом, включении гаражного бокса в состав наследственной массы не требуют констатации в резолютивной части решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем признания за ней права собственности на наследственное имущество – гаражный бокс № в размере ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Н.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░– ░.░. ░░░░░░░░