Решение по делу № 2-935/2016 от 20.04.2016

№ 2-935/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Куреновой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 16 июня 2016 года гражданское дело по иску прокурора Новокузнецкого района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального ущерба причиненного преступлением. Просит суд: Взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда по 10000 рублей в пользу: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> средства перечислять на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале Сбербанка РФ.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила умышленное преступление против их здоровья. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка № Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Ответчицей на протяжении длительного периода времени совершались недопустимые в отношении несовершеннолетних детей действия, причиняющие вред их законным правам и интересам. Таким образом, ФИО5 преступными действиями причинен моральный вред потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания несовершеннолетние дети испытывали в результате болевых ощущений от побоев, недосыпания, недоедания, отсутствия условий для сна, отдыха, элементарных условий для проживания. В момент совершения в отношении них противоправных деяний дети испытали шок, перенесли сильный стресс, испытали страх, им нанесена тяжелая психологическая травма. Нравственные страдания, явились результатом жестокого обращения ответчицы с малолетними детьми, ее полным равнодушием, безразличием к удовлетворению их жизненно важных потребностей, сочетающихся с тлетворным, разрушающим личность детей собственным поведением (пьянство на глазах детей, превращение их в непосредственных свидетелей своих безнравственных поступков).

Помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО8 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО5, з-е лицо ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО5 представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства Управления образования Новокузнецкого района ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.19 Конвенции о правах ребенка, государство обязано принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от все форм физического и психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО5, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила умышленное преступление против их здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка № Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Так, ФИО5 - являясь матерью ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, то есть лицом, на которого ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации возложены обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних -етей, заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, подготовке детей к общественно полезному труду, с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, систематически не исполняла возложенные на нее вышеуказанные обязанности, при этом допускала факты жестокого обращения с несовершеннолетними детьми.

Установлено, что на протяжении длительного периода времени ФИО5 ведет аморальный образ жизни, не работает, регулярно употребляет спиртные напитки. Не имея постоянных средств к существованию, не желая трудоустроиться, ответчица, таким образом, не заботится о содержании несовершеннолетних детей, их здоровье и физическом развитии. Ежемесячно получая детские пособия, ФИО5 на протяжении длительного периода времени в полном объеме тратила их не на детей, а на собственные нужды, в том числе на приобретение спиртных напитков. Ответчица регулярно собирает компании алкоголизирующихся посторонних лиц, с которыми совместно распивает спиртные напитки, устраивает скандалы в присутствии детей, лишая их сна и отдыха. Контроль над несовершеннолетними детьми с ее стороны отсутствует. Оставив детей одних, без средств к существованию, ФИО5 уезжает из поселка на несколько дней.

Кроме того, ответчица лишала возможности ФИО1, ФИО2 посещать школу. Применяла к детям недопустимые методы воспитания и общения (побои, брань, крики). Так, согласно заключению эксперта ГБУ 3 КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 причинила своей несовершеннолетней дочери ФИО3 телесные повреждения: рана мягких тканей головы, образовавшаяся от ударного воздействия твердым тупым предметом. Вред здоровью причиненный несовершеннолетней вышеуказанными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. ФИО3 при совершении ответчицей вышеуказанных действий плакала, испытывая психические и физические страдания.

Неисполнение ФИО5 обязанностей по воспитанию детей явилось причиной отклонений их в развитии: физическое и психическое развитие детей не соответствуют возрасту (социально-педагогическая запущенность, учебная мотивация на низком уровне).

Изложенные обстоятельства были установлены приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются копией приговора.

Таким образом, моральный вред потерпевшим несовершеннолетним ФИО11 был причинен ФИО5 путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания несовершеннолетние испытали в результате болевых ощущений от полученных телесных повреждений.

Кроме того, в соответствии с постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №/зд от ДД.ММ.ГГГГ №, от 13.03 2015 № ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за ненадлежащее исполнение родителем несовершеннолетнего обязанностей по содержанию, обучению, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по акту о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, помещены на полное государственное обеспечение в Муниципальное казенное учреждение Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Виктория» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по месту проживания: Новокузнецкий район, <адрес> дом отдыха, <адрес>4, ответчицей дома не были созданы нормальные условия для жизни, воспитания и развития несовершеннолетних детей: антисанитарное состояние жилья, несоблюдение элементарных правил гигиены, отсутствие в доме спальных мест, постельных принадлежностей, одежды, пищи и иных предметов, соответствующих возрастным потребностям детей и необходимых для ухода за ними.

С данной семьей органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений района длительное время (с мая 2013 г. по февраль 2016 г.) велась профилактическая работа. Однако положительных изменений в поведении ответчицы за прошедший период времени не произошло.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Ответчицей на протяжении длительного периода времени совершались недопустимые в отношении несовершеннолетних детей действия, причиняющие вред их законным правам и интересам.

Таким образом, ФИО5 преступными действиями причинен моральный вред потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания несовершеннолетние дети испытывали в результате болевых ощущений от побоев, недосыпания, недоедания, отсутствия условий для сна, отдыха, элементарных условий для проживания. В момент совершения в отношении них противоправных деяний дети испытали шок, перенесли сильный стресс, испытали страх, им нанесена тяжелая психологическая травма. Нравственные страдания, явились результатом жестокого обращения ответчицы с малолетними детьми, ее полным равнодушием, безразличием к удовлетворению их жизненно важных потребностей, сочетающихся с тлетворным, разрушающим личность детей собственным поведением (пьянство на глазах детей, превращение их в непосредственных свидетелей своих безнравственных поступков).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, учитывая требования разумности и справедливости, умышленный характер действий ответчика, материальное положение ФИО5, полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу каждого несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 10000 рублей.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

Суд полагает возможным принять признание ФИО5 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст.333.36 ч.1 п.4, п.10 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

Таким образом, с ответчика ФИО5 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 1200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Новокузнецкого района к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального ущерба 10000 рублей, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытый в филиале Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес> №.№.№ в структурном подразделении №.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО2 в счет компенсации морального ущерба 10000 рублей, перечислив денежные средства на счет ФИО2, открытый в филиале Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес> №.№.№ в структурном подразделении №.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО4 в счет компенсации морального ущерба 10000 рублей, перечислив денежные средства на счет ФИО4, открытый в филиале Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес> №.№.№ в структурном подразделении №.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО3 в счет компенсации морального ущерба 10000 рублей, перечислив денежные средства на счет ФИО3, открытый в филиале Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес> №.№.№ в структурном подразделении №.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                             М.Ю. Горковенко