Решение по делу № 2-5039/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-5039/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                                                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием ответчика Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ------, в том числе: ------ - задолженность по основному долгу, ------ - сумма задолженности по уплате процентов, о взыскании процентов по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга ------ по ставке ------ годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Новиковым А.В. был заключен договор о предоставлении автокредита на новый автомобиль ----- на следующих условиях: сумма кредита - ------, процентная ставка - ------, срок возврата кредита - дата Согласно п. 2 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль заявление и условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 заявления: договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договора залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства. Согласно п. 8.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и договора о залоге ответчик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на дата общая сумма основного долга должника составляет ------, в том числе: ------ - задолженность по основному долгу, ------ - сумма задолженности по уплате процентов. Ссылаясь на ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Михайловой Е.С. о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Новиков А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в размере ------, процентов в размере ------, госпошлины в размере ------ признал,что отражено в представленном им в материалы дела заявлении, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата Новиков А.В. на основании заявления о предоставлении автокредита, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» получил кредит на следующих условиях: сумма кредита - ------, срок возврата кредита - дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------ годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

Согласно п. 2 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль заявление и условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 заявления: договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договора залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства.

Согласно п. 8.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и договора о залоге ответчик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере ------, последний платеж - ------, по Графику платежей, являющемуся приложением ----- к кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере ------, что подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие со стороны ответчика просрочки и задолженности по возврату кредита, процентов подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по договору Новиков А.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ------, в том числе: ------ - задолженность по основному долгу, ------ - сумма задолженности по уплате процентов

Как следует из материалов дела, сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора была зачислена на счет заемщика и впоследствии обналичена заемщиком, что подтверждается выпиской со счета. При таких обстоятельствах, обязанность доказывания исполнения обязательств по договору в части возврата долга несет ответчик.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в той части, в которой ответчик признал иск.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от дата наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола ----- внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от дата утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии, начисленной неустойки,

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------,

проценты в размере ------,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга ------ по ставке ------ годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2016 года.