Решение по делу № 2-73/2017 от 11.01.2017

        Гр.дело №2-73/2017 г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

        06 февраля 2017 года                                                   г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

    при секретаре Гареевой Р.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли к Лукманову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

    Председатель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Лукманову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды земельного участка № зем от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимает земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РБ <адрес>. В соответствии с разделом 3 договора, ответчик обязан оплатить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. за 2015 г.. <данные изъяты> руб. за 2016 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб. За просрочку внесения арендной платы, ответчик в соответствии с разделом 5 договора, должен уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, общая сумма пени составила <данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности, однако, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Лукманова Р.Р. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли, ответчик Лукманов Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовали, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения в случаях несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, который установлен для данной категории споров федеральным законом или предусмотрен договором.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Лукманова Р.Р. задолженность по договору аренды № зем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что по данному требованию необходимо соблюдение досудебного порядка путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку требование истца не превышает 500 000 руб., основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Суд считает, что исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли к Лукманову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Оставить исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли к Лукманову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, приложив доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ (судебная коллегия по гражданским делам) в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

    Судья     подпись                                      Е.Г. Крамаренко

    Копия верна. Определение не вступило в законную силу 06.02.2017 года. Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-73/2017.

    Судья                                  Е.Г. Крамаренко