Решение по делу № 1-111/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-111/17 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р. Н.,

подсудимого Катавалова Н. Л.,

защитника – адвоката Корепанова Е. В.,

представителя потерпевшего ООО «Кипун» И.С.Н. , действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Катавалова Н.Л. , <дата> года рождения, уроженца д. <*****>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Кипун» животноводом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****>, судимого:

<дата> Шарканским районным судом УР по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменено условно досрочное освобождение на неотбытый срок 7 месяцев 21 день по приговору Шарканского районного суда УР от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> №81-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

<дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка <*****> УР, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка <*****> УР, от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Катавалов Н. Л. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

У Катавалова Н. Л., находившегося <дата> около 01 часа в состоянии алкогольного опьянения на территории молочно-товарной фермы ООО «Кипун», расположенной в 800 метрах восточнее <*****> по <*****> где он исполнял свои трудовые обязанности животновода, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение погрузчиком SZМ 920, государственный регистрационный №***УХ/18, принадлежащим ООО «Кипун», без цели хищения, с целью съездить в <*****> УР за приобретением спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел Катавалов Н. Л. <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут сел за управление погрузчиком SZМ 920, государственный регистрационный номер №*** принадлежащим ООО «Кипун», находящимся на территории второго корпуса телятника указанной молочно-товарной фермы, не имея при этом полномочий на управление, пользование и распоряжение указанным транспортным средством, запустил двигатель погрузчика, выехал с территории фермы, проехал 1950 метров до участка местности, расположенного в 100 метрах восточнее <*****>, где был задержан и отстранен от управления указанным погрузчиком сотрудниками полиции.

Подсудимый Катавалов Н. Л. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, также пояснил, что с ведома руководства ООО «Кипун» при исполнении своих трудовых обязанностей на территории молочно-товарной фермы он ранее управлял указанным погрузчиком, но выезжать за территорию фермы ему не разрешалось, прав на управление погрузчиком он не имеет.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «Кипун» И.С.Н. в судебном заседании показал, что в собственности организации имеется фронтальный погрузчик SZМ 920, №***, который находится и используется на территории молочно-товарной фермы в д. Кипун. Катавалов Н. Л. работал на МТФ в должности животновода, прав на управление и доступа к работе на погрузчике у него не было. <дата> животноводы Катавалов и Т.М.В. находились на ферме, должны были работать до следующего утра. <дата> около 01 часа ночи ему на сотовый телефон позвонил госинспектор ОГИБДД М.Р.В. , сообщил, что принадлежащий ООО «Кипун» погрузчик находится в районе АЗС. По приезду на место он увидел стоящий на обочине погрузчик, там же находился Катавалов Н. Л., от Катавалова Н. Л. исходил запах спиртного. Катавалов Н. Л. на его вопросы пояснил, что управляющий МТФ А.А.И. послал его за солью. Позднее от А.А.И. ему стало известно, что тот Катавалову погрузчиком управлять не разрешал, никуда его не посылал. Погрузчик был доставлен на место, ущерба причинено не было, претензий к Катавалову не имеет.

Свидетель Т.М.В. в судебном заседании показал, что работал около трех месяцев в ООО «Кипун» животноводом. Вместе с ним работал Катавалов Н.Л. . В ночь с 10 на <дата> они находились на рабочем месте, употребили спиртное. Примерно около полуночи Катавалов ушел во второй корпус, затем вернулся, сказал, что нужно съездить за солью. Через открытые двери он увидел заведенный погрузчик. Катавалов Н.Л. на данном погрузчике не работал, и разрешение работать на нем ему никто не давал. Он сказал Катавалову, чтобы тот поставил погрузчик обратно на место. Катавалов вышел, далее он за его действиями не наблюдал. Когда через некоторое время он вышел, то ни погрузчика, ни Катавалова не было. Примерно около трех часов ночи приехали сотрудники полиции, с ними был Катавалов.

Свидетель М.Р.В. в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора безопасности дорожного движения, с 10 на <дата> он находился на суточном дежурстве, осуществлял патрулирование улиц населенных пунктов на территории МО «Шарканское». С ним в группе также находился участковый уполномоченный полиции А.А.В. В 01 час 20 минут, когда они находились неподалеку от автозаправочной станции в <*****>, заметили движущийся со стороны д. Кипун в направлении <*****> фронтальный погрузчик, остановили его. За рулем находился подсудимый, который был с признаками алкогольного опьянения. Катавалов сообщил, что прав на управление погрузчиком не имеет, что поехал за спиртным. Также у него было выяснено, что погрузчик принадлежит ООО «Кипун». Минут через 10 приехал механик ООО «Кипун» И.С.Н. , подтвердил, что погрузчик принадлежит ООО «Кипун», что Катавалов не имеет права управления погрузчиком и к работе на нем не допускался. В отношении Катавалова было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования факт управления в состоянии опьянения подтвердился. Ввиду неявки в суд свидетеля А.А.И. ., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования <дата>, где свидетель показывал, что с 2008 года по настоящее время работает в ООО «Кипун» в должности управляющего. Примерно в середине декабря 2016 года в ООО «Кипун» на работу в МТФ ООО «Кипун» скотником был принят Катавалов Н. Л.. При разговоре с Катаваловым Н. Л. он у него спрашивал, имеются ли у него какие-либо водительские категории, на что Катавалов Н. Л. сказал, что водительского удостоверения у него нет. Во время работы Катавалова на ферме ООО «Кипун» на управление транспортными средствами ему никто разрешение не давал. График работы Катавалова Н.Л. - сутки через двое, с 08 часов до 08 часов следующего дня. <дата> к 08 часам Катавалов Н. Л. пришел на работу, был трезв, в течение дня выполнял свои обязанности. Когда он уходил с работы в 17 час. 30 мин., Катавалов Н. Л. оставался на ферме, также был трезв. <дата> в 01 час. 50 мин. ему на сотовый телефон позвонил механик И.С.Н. , сообщил, что Катавалов Н. Л. угнал фронтальный погрузчик и ехал в направлении <*****>, где его задержали сотрудники полиции. Указанная техника работает на участке МТФ ООО «Кипун», предназначена для погрузки кормов. На данной технике работает Темеев Петр, Катавалов Н. Л. не имел доступа к вождению фронтального погрузчика, не работал на нём. Также может сказать, что он Катавалова Н. Л. никуда на фронтальном погрузчике не отправлял (л. д.24-25).

Согласно рапорту старшего госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» М.Р.В. , зарегистрированного в КУСП ОП «Шарканкое» за №*** от <дата> в ходе осуществления контроля за дорожным движением в 01 час 20 минут <дата>, около <*****> УР им был остановлен погрузчик SZМ-920, гос. №***УХ18 под управлением Катавалова Н. Л., находившегося с признаками опьянения. Установлено, что Катавалов Н. Л., являясь скотником ООО «Кипун», совершил угон погрузчика SZМ-920, принадлежащего ООО «Кипун», без цели хищения, хотел доехать до магазина за спиртным (л. д. 5).

В соответствии с заявлением от <дата> на имя начальника ОП «Шарканское», представитель ООО «Кипун» И.С.Н. просит привлечь к ответственности лицо, совершившее в ночь на <дата> угон фронтального погрузчика SZМ-920, с госномером №***, принадлежащего ООО «Кипун», с территории фермы (л. д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности восточнее <*****>, УР, на расстоянии 100 метров от данного дома, расположенный на правой обочине автодороги Воткинск – Шаркан, где находится фронтальный погрузчик SZМ-920. Со слов участвующего И.С.Н. вышеуказанный погрузчик был угнан с территории фермы ООО «Кипун» (л. д. 7-10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к немуот <дата>, объектом осмотра является территория фермы ООО «Кипун», расположенная в 800 метрах восточнее <*****>. Участвующий Катавалов Н. Л. указал на второй корпус - телятник, из которого он <дата> в ночное время угнал фронтальный погрузчик SZМ-920, указал место, где он находился (л. д. 14-17).

Из паспорта технического средства следует, что собственником фронтального погрузчика SZM 920, с государственным регистрационным номером 2188 УХ/18, является ООО «Кипун» (л. д. 34-35).

Постановлением следователя от <дата> указанный фронтальный погрузчик признан вещественным доказательством по уголовному делу (л. д. 11).

Согласно постановлению следователя от <дата> расписке инженера-механика ООО «Кипун» И.С.Н. от <дата> вещественное доказательство - фронтальный погрузчик SZM 920, государственный регистрационный №***, выдано потерпевшему ООО «Кипун» (л. д. 12, 13).

Из постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> следует, что Катавалов Н. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении <дата> в 01 час. 20 мин. погрузчиком SZM – 920, г. р. з. 2188 УХ/18, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л. д. 37).

Совокупностью представленных стороной обвинения указанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, виновность Катавалова Н. Л. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Катавалов Н. Л. <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут совершил угон без цели хищения принадлежащего ООО «Кипун» транспортного средства - погрузчика SZM 920, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Катавалову Н. Л. суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, отбывал лишение свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Катаваловым Н. Л. своей вины, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную – с места жительства (л. д. 49, 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления: непосредственно после совершения преступления дал подробные признательные показания, при осмотре места происшествия с его участием указал на место совершения преступления, показал об обстоятельствах его совершения, указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшего подсудимого на совершение преступления. Так Катавалов Н. Л. в судебном заседании показал, что не совершил бы преступление, если бы был в трезвом состоянии. При этом судом также учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, допускающего злоупотребление спиртным, что подтверждается справкой-характеристикой в отношении подсудимого (л.д. 50).

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Катавалову Н. Л. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, удовлетворительную характеристику, отсутствие каких либо тяжких последствий в результате совершения преступления, в том числе отсутствие материального ущерба, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить Катавалову Н. Л. наказание условно, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, имеются случаи злоупотребления Катаваловым Н. Л. спиртными напитками, суд считает необходимым возложить на Катавалова Н. Л. обязанность – пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Установленных законом оснований для освобождения Катавалова Н. Л. от уголовной ответственности, для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения – заключение под стражу Катавалову Н. Л. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – фронтальный погрузчик выдан ООО «Кипун».

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катавалов Н.Л. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Катавалову Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного Катавалова Н. Л. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные указанным органом дни, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Катавалову Н.Л. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Н. А. Концевая