Решение по делу № 2-455/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-455/2017 13 марта 2017 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску Клепикова В. В. к Лузянину С. Н., акционерному обществу «Газстройпроект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Клепиков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), Лузянину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что __.__.__ Лузянин С.Н., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя грузовым автомобилем .... с государственным регистрационным номером .... с прицепом .... с государственным регистрационным знаком .... принадлежащим акционерному обществу «Газстройпроект» (далее - АО «Газстройпроект»), допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Согласно экспертному заключению размер убытков составляет ...., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ...., а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере ..... АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере ..... Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в его пользу расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., с ответчика Лузянина С.Н. – имущественный ущерб в размере ...., расходы на оплату судебной экспертизы в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., возврат государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «Газстройпроект».

В судебном заседании представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности от исковых требований к АО «СОГАЗ» отказалась, о чем представила письменное заявление. Определением от __.__.__ отказ представителя истца Пономаревой Л.А. от иска к АО «СОГАЗ» принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности, ответчики АО «Газстройпроект» в лице представителя Стениной А.Н., действующей на основании доверенности, Лузянин С.Н. в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с подачей Истцом в Котласский городской суд Архангельской области иска о взыскании с Ответчиков:

- имущественного ущерба в размере ....,

- расходов на оплату независимой экспертизы в размере ....,

- расходов на оплату услуг представителя в размере ....,

- государственной пошлины в размере .....

2.Истец и Ответчики пришли к соглашению о снижении суммы требования имущественного ущерба до .... (Семидесяти пяти тысяч рублей 00 копеек).

3. Ответчики признают долг перед Истцом в размере имущественного ущерба в размере .... и обязуются оплатить его в следующем порядке:

4. Лузянин С. Н. производит оплату имущественного ущерба в размере .... при подписании настоящего Мирового соглашения наличными денежными средствами. Факт оплаты денежных средств должен быть подтвержден распиской Истца в получении суммы.

5. АО «Газстройпроект» производит оплату имущественного ущерба в размере .... и расходов на оплату услуг представителя в размере .... в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Котласским городским судом Архангельской области путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Клепиков В. В.

Счет банковской карты: 40№

Номер карты: №

Банк получателя: Банк ГПБ (АО), ....

БИК 044525823

к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО

Получатель Банк ГПБ (АО),

ИНН 7744001497, КПП 775001001

Номер счета получателя: 40№

Назначение платежа:

Пополнение банковской карты №

Клепиков В. В.;

Пополнение счета банковской карты №

Клепиков В. В..

Порядок компенсации суммы, выплаченной Ответчиком АО «Газстройпроект» Истцу в соответствии с настоящим пунктом Мирового соглашения, возмещается Ответчиком Лузяниным С.Н. Ответчику АО «Газстройпроект» и регулируется отдельным соглашением.

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части:- расходов на оплату независимой экспертизы в размере .....

Стороны в судебном заседании пояснили, что стороны желают закончить дело миром, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с заключением истцом и ответчиками мирового соглашения не представило.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика Лузянина С.Н., представителя ответчика АО «Газстройпроект», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Полномочия представителей истца Клепикова В.В. Пономарёвой Л.А., ответчика АО «Газстройпроект» Стениной А.Н. оговорены в доверенностях, имеющихся в материалах дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Клепикова В. В. к Лузянину С. Н., акционерному обществу «Газстройпроект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с подачей Истцом в Котласский городской суд Архангельской области иска о взыскании с Ответчиков:

- имущественного ущерба в размере ....,

- расходов на оплату независимой экспертизы в размере ....,

- расходов на оплату услуг представителя в размере ....,

- государственной пошлины в размере .....

2.Истец и Ответчики пришли к соглашению о снижении суммы требования имущественного ущерба до .... (Семидесяти пяти тысяч рублей 00 копеек).

3. Ответчики признают долг перед Истцом в размере имущественного ущерба в размере .... и обязуются оплатить его в следующем порядке:

4. Лузянин С. Н. производит оплату имущественного ущерба в размере .... при подписании настоящего Мирового соглашения наличными денежными средствами. Факт оплаты денежных средств должен быть подтвержден распиской Истца в получении суммы.

5. АО «Газстройпроект» производит оплату имущественного ущерба в размере .... и расходов на оплату услуг представителя в размере .... в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Котласским городским судом Архангельской области путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Клепиков В. В.

Счет банковской карты: 40№

Номер карты: №

Банк получателя: Банк ГПБ (АО), ....

БИК 044525823

к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО

Получатель Банк ГПБ (АО),

ИНН 7744001497, КПП 775001001

Номер счета получателя: 40№

Назначение платежа:

Пополнение банковской карты №

Клепиков В. В.;

Пополнение счета банковской карты №

Клепиков В. В..

Порядок компенсации суммы, выплаченной Ответчиком АО «Газстройпроект» Истцу в соответствии с настоящим пунктом Мирового соглашения, возмещается Ответчиком Лузяниным С.Н. Ответчику АО «Газстройпроект» и регулируется отдельным соглашением.

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части:

- расходов на оплату независимой экспертизы в размере .....

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп