Решение по делу № 2-61/2017 (2-1278/2016;) от 25.10.2016

Дело №2-61/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                             12 января 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой В. Е. к Китаевой Е. В., Ладужиной О. В., Китаевой В. В. о признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, по адресу: <...>,

установил:

Китаева В.Е., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Китаевой Е.В., Ладужиной О.В., Китаевой В.В. о признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что *** умер ее брат ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Завещанием от *** ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО15., ФИО7 и Китаевой В.Е. Своевременно она не обратилась к нотариусу для получения свидетельство о праве на наследство, однако фактически приняла наследство. Другие наследники по завещанию – Китаев В.Е. и ФИО8 умерли. Наследниками после их смерти, которые могут заявить права на наследственное имущество являются ответчики Китаева Е.В., Ладужина О.В., Китаева В.В. Полагает, что на основании завещания за ней должно быть признано право собственности на ### долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>.

Истец Китаева В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Китаевой В.Е. – Шарон А.А., действующий на основании доверенности от *** (л.д.###), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Китаева Е.В., Ладужина О.В. в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.###).

Ответчик Китаева В.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с решением суда согласны (л.д.###).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленного спора о праве является земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д###).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.На основании ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из обстоятельств дела следует, что истец Китаева В.Е. является сестрой ФИО2.

При жизни ФИО2 на основании постановления администрации <...> с/с от *** предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ### кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ### от *** (л.д###).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, регистрации права собственности ФИО2 на основании свидетельства ### от *** не производилась (л.д.###).

Выпиской из похозяйственной книги от *** ###, выданной администрацией муниципального образования <...>, подтверждается, что ФИО2, ### рождения был предоставлен земельный участок общей площадью ### кв.м. по адресу: <...> (л.д.###).

ФИО2 также на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью ### кв.м. по адресу: <...> (л.д.###).

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке. Установлено, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ***., имеет площадь ### кв.м., ему присвоен кадастровый номер ###, обозначен адрес: <...>. Правообладателем участка является ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от *** № ### (л.д###).

Указанные документы суд принимает в качестве доказательств принадлежности спорного имущества ФИО2

ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.###

Из представленного суду наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО10, принявшая наследство, состоящее из денежного вклада с причитающими по нему процентами и денежной компенсацией, а также из земельного пая в размере ### га в <данные изъяты> (л.д###).

В материалах наследственного дела имеется также завещание ФИО2 от *** Согласно содержанию завещания ФИО2 принадлежащий ему жилой дом ### крытый железом и все строения двора, домашнее имущество, а также земельный участок ### га завещал в равных долях Китаевой В.Е., Китаеву В.Е., ФИО7 Завещание зарегистрировано в реестре за ###, удостоверено <...> сельским Советом (л.д.###). Указанные в завещании лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Китаев В.Е. умер ***, что подтверждается имеющимся в материалам дела свидетельством о смерти (л.д.###). Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО11, умершая *** (л.д.###), дочь – ответчик по делу Китаева (Ладужина) О.В. (л.д.###), дочь – ответчик по делу Китаева Е.В. (л.д.###)

ФИО8 умер *** (л.д### Наследником первой очереди после его смерти является его супруга - ответчик по делу Китаева В.В. (л.д.###).

Наследственные дела к имуществу ФИО8, ФИО15, ФИО11 не открывались (л.д.###).

Сведения об отмене или изменении завещания ФИО2 отсутствуют.

Сведениями, предоставленными администрацией муниципального образования <...> подтверждается, что после смерти ФИО2 в течение шестимесячного срока наследство фактически приняла его сестра – истец по делу Китаева В.Е. (л.д.###).

На основании вышеприведенных норм гражданского законодательства, установленных судом обстоятельств принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2, учитывая наличие неотмененного и неизмененного завещания ФИО2 в пользу Китаевой В.Е., ФИО15., и ФИО8, с учетом обстоятельств фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО2, отсутствия возражений со стороны иных наследников, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на ### долю в праве собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Китаевой В. Е. к Китаевой Е. В., Ладужиной О. В., Китаевой В. В. удовлетворить.

Признать за Китаевой В. Е. право собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий                  О.А.Кондратьева