Решение по делу № 2-723/2010 ~ М-683/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-723/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 августа 2010 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И.

при секретаре Сизове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. к Товариществу собственников жилья «Хюмпеля» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений,

Установил:

Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Хюмпеля» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений по тем основаниям, что является собственником двухкомнатной квартиры ... поселка Хюмпеля в г. Сортавала, МУП «Сервисный центр ЖКХ» предъявило требования об оплате услуг, состоялись решения мирового судьи о снижении размера оплаты услуг, истице стало известно, что организовано ТСЖ «Хюмпеля», однако жильцы дома №9, 11, 13, 18 не участвовали в организации такого товарищества, истица полагает, что нарушены ее права как собственника жилого помещения. Истица просит суд признать незаконным решение общего собрания от 20.11.2008г. собственников жилых помещений, расположенных в домах 9, 11, 13, 18 поселка Хюмпеля в городе Сортавала и обязать общее собрание этих собственников принять меры о ликвидации ТСЖ «Хюмпеля».

Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, объяснений суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, объяснений суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица в судебные заседания, назначенные на 29.07.2010г., на 13.08.2010г. не явилась, не сообщила суду уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица дважды не являлась в судебные заседания, т.е. в суд не явилась по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявляла об отложении рассмотрения дела, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, поэтому в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Павловой Е.В. к Товариществу собственников жилья «Хюмпеля» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений.

Истице разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Павловой Е.В. к Товариществу собственников жилья «Хюмпеля» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений оставить без рассмотрения.

Определение подлежит отмене, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.И. Муковкина