Решение по делу № 1-367/2017 от 21.06.2017

№ 1-367/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 28 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Шемякиной Я.В., с участием государственного обвинителя Говорова А.С., подсудимого Расулова А.Р., его защитника Синайского В.О., а также переводчика Юлдашева Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Расулова АР, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Расулов А.Р. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.08.2010, Умаров ИР привлечен к ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с чем он находился в специальном приемнике, где ему разъяснялись положения Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в том числе запрет въезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет с момента административного выдворения за пределы Российской Федерации.

После этого, находясь на территории Республики Узбекистан, Умаров И.Р., осуществил смену фамилии на фамилию Расулов, имени на имя А, получив с соответствующими изменениями паспорт гражданина Республики Узбекистан.

Далее, Расулов А.Р., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен в соответствии с положениями вышеуказанного Федерального закона, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, 01.05.2013, 10.03.2014 и 20.04.2015, предъявляя паспорт гражданина Республики Узбекистан с измененными фамилией и именем, незаконно пересекал границу Российской Федерации, а именно въезжал автомобильным транспортом на территорию Российской Федерации, в том числе через таможенный пост МАПП «Бугристое», расположенного в п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, а также путем прохождения пограничного контроля после перелета авиатранспортом в международном аэропорте «Стригино» г. Нижний Новгород, после чего следовал для трудоустройства и проживания в г. Ухта Республики Коми.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых, со слов подсудимого имеет заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезных заболеваний не имеет, официального места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает – способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд ее находит, равно как, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, факт наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей, при установленных судом данных о его семье, обстоятельством, бесспорно свидетельствующим о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения требований ст.73 УК РФ, не является, дети подсудимого проживают с матерью, данных об имущественной несостоятельности которой суду не представлено, в связи с чем, назначаемое подсудимому наказание критически негативного влияния на условия жизни его семьи не оказывает.

Поскольку подсудимому определен к назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, а в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении, куда подсудимого, в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следует направить под конвоем.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражей.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расулов АР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив осужденного для отбывания назначенного наказания в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному Расулов АР исчислять с 28 июля 2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.04.2017 по 27.07.2017.

Меру пресечения Расулов АР до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колесников