Решение по делу № 2-9049/2013 от 09.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Олега Петровича к Капалет Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко О.П. обратилась в суд с иском к Капалет А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. Просил взыскать <данные изъяты> рублей в возврат долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Капалет А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Дубовицкая Н.А. заявила в судебном заседании о признании ответчиком иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, заявившую о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Капалет А.Н. в лице его представителя, так как оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, что ответчик подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на признание иска в доверенности оговорены

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Овчаренко Олега Петровича – удовлетворить.

Взыскать с Капалет Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу

Овчаренко Олега Петровича <данные изъяты> рублей в возврат долга и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2012 года

Судья В.И. Нарежный