Решение по делу № 33-8346/2019 от 17.10.2019

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Наконечный С.И.

№ 33-8346/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего        Моргунова Ю.В.

судей                     Тарасовой А.А., Флюг Т.В.

при секретаре             Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело №2-418/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Карпова В.В. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2019 года,

выслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 20.07.2018г. № в размере 436 499,80 руб. (просроченный основной долг) 63 855,52 (проценты), 6 127,04 руб. (штраф и неустойка), расходов по оплате государственной пошлины 8 264,32 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 20.07.2018г. между ОАО «Альфа- Банк» и Карповым В.В. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 450 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В период пользования кредитом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем банком были начислены штрафные санкции.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.07.2019 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Карпова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.07.2018 г. в размере 506 432,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 264,32 руб.

В апелляционной жалобе Карпов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что выписка по счету является не надлежащим доказательством по делу, не подтверждает факт получения денежных средств, копии документов, представленные истцом, не подписаны уполномоченными лицами. Договор кредитования не был заключен, является ничтожным, полномочия сотрудника банка на подписание кредитного договора не подтверждены.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы АО «Альфа-Банка» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018г. между истцом и ответчиком заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., под 33,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 дней.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 450 000 руб. на счет кредитной карты Карпова В.В., который данными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Разрешая заявленные Банком исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 309, 310, 395, 421, 422, 432, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, и размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Карпова В.В. о не заключении договора кредитования с истцом, судебной коллегией не принимаются, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела усматривается, что Карповым В.В. подписано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 20.07.2018г. №, индивидуальные условия кредитования, что означает, что Карпов В.В. согласился с условиями договора, претензий по кредитованию не имел, акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора является открытие счета и зачисление кредита на счет.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 433 ГК РФ - путем подачи заемщиком заявления установленной формы и фактических действий банка по установлению заемщику лимита овердрафта, осуществлению кредитования счета, что является акцептом согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ. Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора.

Карпов В.В. активировал кредитную карту, совершив расходные операции, тем самым принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Договор в установленном порядке не признан недействительным, подпись ответчика не оспорена, сомнений не вызывает, доказательств, подписания кредитного договора от имени Карпова В.В. иным лицом, ответчиком не представлено.

Доводы о том, что решение суда принято на основании копий кредитного договора и приложенных к нему документов, надлежащим образом не заверенных, судебной коллегией отклоняются.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком не представлены суду копии документов, которые не тождественны с копиями документов, представленных истцом. Кроме того, по запросу суда первой инстанции представителем истца Меркуловой Е.С. представлены оригиналы кредитного досье, которые были приобщены к материалам дела.

Доводы жалобы о том, что выписка по счету не является доказательством наличия задолженности, также подлежат отклонению, поскольку указанный документ оформлен надлежащим образом, каких-либо доказательств опровергающих наличие задолженности по кредиту в нарушение ст. 56 ГПК РФ Карповым В.В. не представлено.

Доводы об отсутствии у сотрудника Банка полномочий на подписание документов по кредитованию, противоречат содержанию кредитного соглашения и последующим действиям сторон, по перечислению кредитных средств Банком и их использованию заемщиком.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. Требования о признании соглашения ничтожным не были заявлены в установленном законом порядке, в соответствии с п.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова В.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    Ю.В. Моргунов

Судьи:                                 А.А. Тарасова

Т.В. Флюг