П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 27 июля 2017 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А. и Торопченовой К.А.,
подсудимого Котелкина Д.Г.,
его защитника - адвоката Романовского Е.А.,
при секретаре Белоноговой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котелкина Д.Г., родившегося Дата в <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске <адрес> не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котелкин Д.Г. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
Дата в дневное время Котелкин Д.Г. около подъезда <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1ил)метанон, который является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,81 г, то есть в крупном размере.
Указанное наркотическое средство Котелкин Д.Г. без цели сбыта незаконно хранил при себе, пока в 20 часов этого дня не был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него данное наркотическое средство.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и их производных, превышающая 0,25грамма, является крупным размером.
Подсудимый Котелкин Д.Г. виновным себя признал полностью и показал, что Дата в вечернее время он через программу «Телеграмм» у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство «спайс», оплатил заказ путем перевода денежных средств на номер «Киви-кошелька», а затем по адресу <адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством «спайс». Когда он проходил мимо <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. (л.д.53-55) (л.д.69-71)
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:
Согласно протоколу личного досмотра Котелкина Д.Г. у него в подвороте ремня плечевой сумки обнаружен полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. Котелкин Д.Г. пояснил, что взял пакет с веществом у незнакомых людей для личного использования. (л.д. 13-14)
По заключению эксперта № от 03.08.2016 изъятое у Котелкина Д.Г. вещество массой 0,80 г содержит отнесенный к наркотическим средствам (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин1ил)метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1пентил-1Н-индазола. (л.д. 25-26)
Пакет с наркотическим средством осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(л.д.28-29)
В ходе осмотра места происшествия Котелкин Д.Г. указал место, откуда он забрал приобретенное наркотическое средство - за щитом объявлений около подъезда <адрес> в г. Магнитогорске. (л.д. 56-61)
Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Х.Н.В., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он и Ч.Д.С. в ходе патрулирования Правобережного района г. Магнитогорска задержали Котелкина Д.Г., при личном досмотре которого был изъят полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. (л.д. 41-42)
Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ч.Д.С., аналогичные по своему содержанию показаниям Х.Н.В. (л.д. 43-44)
Из показаний свидетеля К.С.И., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре Котелкина Д.Г. В его и второго понятого присутствии у Котелкина Д.Г. в подвороте ремня плечевой сумки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт. (л.д. 45-46)
<данные изъяты>
Эксперт П.О.В. в судебном заседании подтвердила выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы и показала, что в период, относящийся к преступлению, <данные изъяты>.
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Котелкина Д.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Котелкин Д.Г. в ходе предварительного расследования показывал, что умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции.
Из показаний сотрудников полиции Х.Н.В. и Ч.Д.С. следует, что они у <адрес> задержали Котелкина Д.Г., при личном досмотре которого обнаружили пакет с веществом растительного происхождения.
Принадлежность изъятого у Котелкина Д.Г. вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у Котелкина Д.Г., в соответствии с постановлением Правительства РФ является крупным.
С момента незаконного приобретения Котелкиным Д.Г. наркотического средства до его задержания прошло определенное время, в течение которого наблюдение за Котелкиным Д.Г. не осуществлялось, и он мог распоряжаться приобретенным наркотиком по своему усмотрению, то есть незаконно хранил его.
С учетом изложенного суд считает установленным, что Дата Котелкин Д.Г. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении Котелкину Д.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого Котелкина Д.Г. суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, <данные изъяты>
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░)(░░░░░░░░-1░░)░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3-(░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,80 ░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░