Дело № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                  27 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А. и Торопченовой К.А.,

подсудимого Котелкина Д.Г.,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котелкина Д.Г., родившегося Дата в <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске <адрес> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котелкин Д.Г. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время Котелкин Д.Г. около подъезда <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1ил)метанон, который является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,81 г, то есть в крупном размере.

Указанное наркотическое средство Котелкин Д.Г. без цели сбыта незаконно хранил при себе, пока в 20 часов этого дня не был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него данное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и их производных, превышающая 0,25грамма, является крупным размером.

Подсудимый Котелкин Д.Г. виновным себя признал полностью и показал, что Дата в вечернее время он через программу «Телеграмм» у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство «спайс», оплатил заказ путем перевода денежных средств на номер «Киви-кошелька», а затем по адресу <адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством «спайс». Когда он проходил мимо <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. (л.д.53-55) (л.д.69-71)

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Согласно протоколу личного досмотра Котелкина Д.Г. у него в подвороте ремня плечевой сумки обнаружен полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. Котелкин Д.Г. пояснил, что взял пакет с веществом у незнакомых людей для личного использования. (л.д. 13-14)

По заключению эксперта № от 03.08.2016 изъятое у Котелкина Д.Г. вещество массой 0,80 г содержит отнесенный к наркотическим средствам (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин1ил)метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1пентил-1Н-индазола. (л.д. 25-26)

Пакет с наркотическим средством осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.28-29)

В ходе осмотра места происшествия Котелкин Д.Г. указал место, откуда он забрал приобретенное наркотическое средство - за щитом объявлений около подъезда <адрес> в г. Магнитогорске. (л.д. 56-61)

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Х.Н.В., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он и Ч.Д.С. в ходе патрулирования Правобережного района г. Магнитогорска задержали Котелкина Д.Г., при личном досмотре которого был изъят полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. (л.д. 41-42)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ч.Д.С., аналогичные по своему содержанию показаниям Х.Н.В. (л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля К.С.И., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре Котелкина Д.Г. В его и второго понятого присутствии у Котелкина Д.Г. в подвороте ремня плечевой сумки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт. (л.д. 45-46)

<данные изъяты>

Эксперт П.О.В. в судебном заседании подтвердила выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы и показала, что в период, относящийся к преступлению, <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Котелкина Д.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Котелкин Д.Г. в ходе предварительного расследования показывал, что умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний сотрудников полиции Х.Н.В. и Ч.Д.С. следует, что они у <адрес> задержали Котелкина Д.Г., при личном досмотре которого обнаружили пакет с веществом растительного происхождения.

Принадлежность изъятого у Котелкина Д.Г. вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у Котелкина Д.Г., в соответствии с постановлением Правительства РФ является крупным.

С момента незаконного приобретения Котелкиным Д.Г. наркотического средства до его задержания прошло определенное время, в течение которого наблюдение за Котелкиным Д.Г. не осуществлялось, и он мог распоряжаться приобретенным наркотиком по своему усмотрению, то есть незаконно хранил его.

С учетом изложенного суд считает установленным, что Дата Котелкин Д.Г. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении Котелкину Д.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Котелкина Д.Г. суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░)(░░░░░░░░-1░░)░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3-(░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,80 ░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-181/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Абдуллина Э.М.
Санников А.С.
Котелкин Д.Г.
Валеев А.Р.
Ушаков С.С.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2017Передача материалов дела судье
06.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание
12.07.2017Производство по делу возобновлено
21.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Судебное заседание
26.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Судебное заседание
04.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2017Дело оформлено
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2017Передача материалов дела судье
03.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2017Передача материалов дела судье
30.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2017Судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Провозглашение приговора
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Дело оформлено
01.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2017Передача материалов дела судье
02.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
15.12.2017Судебное заседание
03.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
07.11.2017Передача материалов дела судье
16.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Провозглашение приговора
04.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2017Дело оформлено
14.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
14.09.2017Передача материалов дела судье
13.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2017Судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
08.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Провозглашение приговора
20.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее