Решение по делу № 2а-13850/2016 от 22.12.2016

                                 Дело №2а-13850/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 января 2017 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Хайретдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права Лотарев А.В. на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется вышеуказанное дело.

По общему правилу, установленному статьей 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный истец обратился в районный суд по месту жительства административного ответчика в соответствии с положениями статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, Лотарев А.В. с <дата изъята> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Во исполнение названных положений статья 22 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что административное исковое заявление предъявляется по месту жительства ответчика.В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован на территории Приволжского района г. Казани, и иск в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани. На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права Лотарев А.В. на управление транспортными средствами передать для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.Судья                         А.Р. Хакимзянов