Решение по делу № 5-303/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-303/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Попова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.В., ...,

установил:

** ** ** дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Попова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ** ** ** в ** ** ** Попов А.В. находясь у д. ..., при задержании за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти и сесть в служебную автомашину, отталкивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправное деяние не реагировал.

** ** ** в ** ** ** Попов А.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Попов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Выслушав Попова А.В. исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта неповиновения ... А.В. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (пп. 1 п. 1), предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1), выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (пп. 3 п. 1), производство по делам об административных правонарушениях (пп. 5 п. 1), обеспечение правопорядка в общественных местах (пп. 6 п. 1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп.1 п. 1 ст. 13 названного Закона); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 13 Закона); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пп. 3 п. 1 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ** ** ** Попов А.В. находясь у ..., при задержании за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти и сесть в служебную автомашину, отталкивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправное деяние не реагировал.

Действия сотрудников полиции были обусловлены необходимостью фиксации обстоятельств административного правонарушения, применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предупреждения дальнейших противоправных действий со стороны Попова А.В.

Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, протоколом от ** ** **

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние Попова А.В.

При назначении Попову А.В.наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Попова А.В., прихожу к выводу о необходимости назначения Попову А.В. административного наказания в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя начало срока наказания с ** ** ** ** ** ** с момента доставления Попова А.В. в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в УМВД России по г. Сыктывкару.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Попова А.В. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Попова А.В., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя начало срока наказания с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов