Решение по делу № 2-3803/2017 от 05.05.2017

Дело №2-3803-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Ю.В.Троицковой

При секретаре Иркагалиевой А.М.,

С участием истца, представителя ответчика,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Васильева А. В. к ООО «СтройСервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис», в котором просит установить факт трудовых отношений в период с 27.01.2017г. по 15.02.2017г. в ООО «СтройСервис», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23250 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 75988 руб. с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данный иск подан с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «СтройСервис» зарегистрировано по адресу: .... Филиалы на территории г.Волгограда и Волгоградской области отсутствуют. Истец проживает и зарегистрирован по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ....

Таким образом, ни истец, ни ответчик на территории Центрального района г.Волгограда не находятся. Данный спор не подсуден суду Центрального района г.Волгограда.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту его жительства в Кировский районный суд г.Волгограда.

Представитель ответчика-Алтухов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда по месту жительства истца, с учетом его ходатайства, поскольку в силу п. 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 152ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Васильева А. В. к ООО «СтройСервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

... Ю.В.Троицкова