Решение по делу № 2-938/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2013

по иску Павловой Л.А. к Шашиной Т.Ю. и Федеральному агентству управления Федеральным имуществом по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

установил:

Павлова Л.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта принятия наследства после сестры ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу принадлежал ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2. и ей Шашиной Л.А. на праве личной собственности по 1/5 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора дарения она подарила своей матери ФИО3. принадлежащую ей 1/5 долю указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умерла. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Павлово-Посадской государственной нотариальной конторы истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 долей указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., являющаяся полнородной сестрой истицы. Её муж - ФИО9., открывшееся после смерти жены наследство не принимал, ДД.ММ.ГГГГ он умер, детей у них не было, других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1. имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО4., который открывшееся после смерти сестры ФИО1. наследство не принимал. Наследницей первой очереди к его имуществу является его дочь- Шашина Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО2., который также открывшееся после смерти сестры ФИО1. наследство не принимал, на момент смерти он в браке не состоял, других наследников к его имуществу не имеется. Истица является наследницей второй очереди к наследственному имуществу умерших ФИО1 и ФИО2., состоящему из 2/5 долей жилого дома по указанному адресу. Истица, владея сначала 1/5 долей жилого дома, а в дальнейшем, с момента открытия наследства в 1977 году на 2/5 жилого дома после смерти своей матери, возделывала земельный участок при доме, содержала весь дом в надлежащем порядке, производила ремонт всего дома, т.е. фактически приняла наследство открывшееся после умерших брата и сестры ФИО1. и ФИО2

Ответчик- Шашина Т.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, по делу пояснила, что на момент смерти матери ФИО3. истец с мужем и сыном проживала в <адрес>, после её смерти она прожили в доме еще около года, а потом им дали квартиру в г. Павловском Посаде на Филимоново, но они продолжали пользоваться домом. Через 4-5 лет они сдали дом жильцам из г. Электросталь, но продолжали пользоваться частью земельного участка, у них был большой огород: огурцы, помидоры, росли деревья. Они с мужем постоянно что-то делали по дому, поддерживали его в надлежащем состоянии.

Ответчик- представитель Федерального агентства управления Федеральным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Родионову Н.В. и ответчика Шашину Т.Ю., оценив показания свидетеля ФИО6., суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павлово-Посадским филиалом ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2. и ФИО5. на праве личной собственности по 1/5 доле за каждым принадлежал жилой дом по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО5. подарила своей матери ФИО3. принадлежащую ей 1/5 долю указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Павлово-Посадской государственной нотариальной конторы ФИО5. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 долей указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы ФИО1.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО7. наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО2.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области ФИО8. наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО4.

После его смерти наследником по закону к его имуществу является его дочь Шашина Т.Ю., которой ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из объяснений представителя истца по доверенности Родионовой Н.В. судом установлено, что после смерти сестры ФИО1. и брата ФИО2 истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако фактически наследство приняла, т.к. владея сначала 1/5 долей жилого дома, а в дальнейшем, с момента открытия наследства после смерти матери ФИО3. в 1977 году 2/5 долями жилого дома, она возделывала земельный участок при доме, содержала весь дом в надлежащем порядке, производила ремонт всего дома. На момент смерти матери истица была зарегистрирована и фактически проживала в доме № <адрес> со своей семьей. Муж ФИО1.- ФИО9., открывшееся после смерти жены наследство не принимал, ДД.ММ.ГГГГ он умер, детей у них не было, других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1. имеется. Братья истицы ФИО4 и ФИО2., открывшееся после смерти сестры ФИО1. наследство не принимали. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, других наследников к его имуществу не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик Шашина Т.Ю.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он знает Павлову Л.А. с 1976 года, она является женой его двоюродного брата. Когда они познакомились Павлова Л.А. с мужем и сыном проживала в доме в <адрес>, с ними вместе жила её мама, которая очень болела, потом она умерла. После её смерти они еще какое-то время пожили в доме, а потом они получили квартиру в Филимоново и начали сдавать дом жильцам. Семья Павловых продолжала пользоваться земельным участком при доме, сажала огород, приезжала на участок отдыхать, он ездил в ним в гости, несколько раз помогал её мужу рубить дрова, таскать воду, они отдыхали на участке, выпивали и дергали огурчики с огорода. В данный дом он ездил где-то до 1982-1983 года. Лет 5-6 назад Павлова Л.А. сказала ему о том, что она ездила хоронить своего брата куда-то на Север, т.к. брат был неблагополучный и его некому было хоронить.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требуемый юридический факт нашел своё подтверждение в настоящем судебном заседании, оснований для отказа в иске судом не установлено и за истцом должно быть признано право собственности на 2/5 доли указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1 и брата ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Павловой Л.А. наследства после сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловой Л.А. право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Гусарова