Решение по делу № 33-236/2018 (33-4441/2017;) от 21.12.2017

Судья Сысоева О.В. № 33-236/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Королевой С.В.
судей	Савина А.И., Касянчук Е.С.
при секретаре	Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица АО «ПСК» на решение Кондопожского городского суда РК от 24 октября 2017 года по иску АО «ТНС энерго К..» к Мелешкину С. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя третьего лица АО «ПСК» Парамоновой Е.С., представителя ответчика Кугачевой О.В., представителя истца Везико И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения от 26.09.2011 истец осуществляет поставку электрической энергии на объект ответчика: нежилое помещение по адресу: (...). Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии от 26.04.2017 и 02.05.2017 на объекте ответчика выявлены факты безучетного потребления электроэнергии. Истец просил взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электроэнергии: по акту от 26.04.2017 в размере 2.895.563,17 руб.; по акту от 02.05.2017 в размере 46.200,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.708,82 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ПСК» и арендатор Рехо Н.В.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 15.01.2017 по 02.05.2017 в размере 307.765,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.277,65 руб.

С таким решением не согласно третье лицо АО «ПСК». В апелляционной жалобе его представитель указывает, что факт установки 15.01.2017 на прибор учета неодимового магнита не доказан. Суд первой инстанции определил дату начала периода безучетного потребления с даты покупки неодимового магнита, что подтверждено только товарным чеком, который не может являться достаточным доказательством для определения начала периода безучетного потребления электрической энергии и не подтверждает факт установки магнита только с 15.01.2017. Данный товарный чек не содержит каких-либо идентификационных признаков, позволяющих определить, какой именно магнит был куплен (какой формы, размеров и проч.) и не может служить доказательством того, что ранее ответчиком не покупались и не устанавливались иные магниты на прибор учета. Объяснительная записка арендатора Рехо Н.В. не может служить доказательством по делу, ввиду того, что данная записка составлена им 10.07.2017, т.е. спустя 2,5 месяца после составления акта и сразу после выставления истцом счетов на оплату от 12.05.2017 и от 10.07.2017. При составлении данных актов ответчик не сообщал, что данный магнит мог быть установлен арендатором и о том, что данный магнит приобретен 15.01.2017. В актах безучетного потребления электрической энергии ответчик по существу признал свою вину, указав, что причиной установки магнита явилось сложное материальное положение. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица АО «ПСК» поддержала доводы жалобы. Ответчик полагал решение законным и просил оставить его без изменения. Представители ответчика и истца возражали против удовлетворения жалобы. Третье лицо Рехо Н.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По делу установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения от 26.09.2011 истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Точкой поставки электрической энергии является нежилое помещение (здание специального похоронного бюро), расположенное по адресу: (...).

27.03.2015 ОАО «ПСК» была проведена проверка технических средств ИК электрической энергии, установленных на объекте ответчика, результат проверки - ИК допущен к эксплуатации.

Следующая инструментальная проверка приборов учета ответчика проведена только 26.04.2017. Было выявлено нарушение прибор учета неисправен, установлен магнит на корпус прибора учета для остановки счетного механизма, о чем составлен акт с предписанием в течение 60 дней заменить прибор учета на новый с классом точности не ниже 1.0. Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений. Сведения о дате предыдущей проверки прибора учета в акте не указаны.

02.05.2017 АО «ПСК» провело очередную инструментальную проверку приборов учета ответчика, в которой также было выявлено нарушение, выразившееся в установлении магнита на корпус прибора учета для остановки счетного механизма, о чем составлен соответствующий акт. Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений. В акте указана дата предыдущей проверки прибора учета - 26.04.2017, а также то, что безучетное потребление прекращено, произведена замена прибора учета.

Поскольку систематические проверки не проводились, в силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяться с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления.

В связи с тем, что в установленные сроки проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, то начальной датой, с которой начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), является 27.03.2017.

Согласно договору аренды от 01.10.2016, заключенному между Мелешкиным С.В. и Рехо Н.В. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (...) (на участке находится бывшее похоронное бюро и временные строения), Мелешкин С.В. сдал в аренду данный участок со всеми постройками Рехо Н.В. сроком на 1 год. Согласно п. 3.1.3. договора арендатор имеет право использовать территорию участка с 9.00 до 18.00 часов. На основании п. 3.1.2 данного договора арендатор обязан проводить оплату за потребленную энергию согласно показаниям счетчика.

Согласно представленному ответчиком товарному чеку от 15.01.2017 приобретён неодимовый магнит в количестве 1 шт., стоимостью 2.500 руб. Из объяснительной записки Рехо Н.В. от 10.07.2017 следует, что он в целях уменьшения платы за электроэнергию с 18.01.2017 на 4 часа в день устанавливал магнит на прибор учета.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно исходил из установленных обстоятельств дела и произвел расчет безучетного потребления электрической энергии с момента вмешательства в его работу, т.е. с даты покупки магнита.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет безучетного потребления электрической энергии не может быть менее года, не могут быть приняты во внимание в силу положений п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия оснований для уменьшения периода безучетного потребления исходя из графика использования территории, а не графика потребления электрической энергии, являются обоснованными.

Согласно договору энергоснабжения электрическая энергия подавалась на объект ответчика 24 часа, иной порядок потребления электрической энергии сторонами определен не был.

Таким образом, исходя из альтернативного расчета объемов и стоимости безучетного потребления по договору энергоснабжения, представленного АО «ТНС энерго Карелия», сумма задолженности за безучетное потребление ответчиком электрической энергии в период с 15.01.2017 по 02.05.2017 с учетом графика потребления электрической энергии, равного 24 ч., составит 843.590,73 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда РК от 24 октября 2017 года по настоящему делу изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Мелешкина С. В. в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 843.590,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.636 руб.»

Председательствующий

Судьи