Решение по делу № 2-137/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Кишкина М.В., представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кишкина М.В. к Домашовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кишкин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Домашовой Н.В., которым просит взыскать с ответчика Домашовой Н.В. в его пользу по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО9

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Домашовой Н.В был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере ФИО10 Истцом в соответствии со ст.314 ч.2 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с указанием срока возврата денежных средств, в которой было предложено возвратить переданные ей денежные средства в течении семи дней с момента получения данной претензии, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнила, истец вынужден был обратиться с иском в суд о взыскании денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме ФИО11, которое апелляционной инстанцией оставлено без изменения. Несмотря на указанное, ответчик денежный долг не возвращает и продолжает пользоваться денежными средствами истца, не исполняя взятые на себя обязательства по возврату долга. Считая, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была вновь направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере ФИО12, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО13, которая ответчиком также осталась не исполненной.

Истец Кишкин М.В. и представитель истца ФИО5 в суде просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Домашова Н.В. в суд не явилась, от представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд по факсу поступило заявление, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия в суде, указав, что исковые требования Кишкина М.В. не признают, поскольку в отношении Домашовой Н.В. было совершено преступление, предусмотренного ст.159 УК РФ, в связи с чем она полученными денежными средствами не распоряжалась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных документов, ранее решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика Домашовой Н.В. в пользу истца Кишкина М.В. было постановлено взыскать денежный долг в размере ФИО14 Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела № по иску Кишкина М.В. к Домашовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа видно, что ответчик Домашова Н.В. взяла у Кишкина М.В. в долг деньги в сумме ФИО15, о чем сторонами была оформлена соответствующая письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом Кишкиным М.В. в адрес ответчика Домашовой Н.В., усматривается, что истец обратился к ответчику с просьбой о погашении задолженности в размере ФИО16 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО17, которая была получена ответчиком Домашовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика на почтовом уведомлении.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: от суммы займа ФИО18 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 10,50% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ФИО19 и за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 10% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ФИО20, всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили в сумме ФИО21 Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком Домашовой Н.В. суду не были представлены доказательства против требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанных в иске расчета банковских процентных ставок от суммы займа ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что в отношении ответчика Домашовой Н.В. было совершено преступление, предусмотренного ст.159 УК РФ, и она полученными денежными средствами якобы не распоряжалась, нельзя признать обоснованным, поскольку факт получения от истца денежных средств ответчик не оспаривает и дальнейшее распоряжение Домашовой Н.В. полученными денежными средствами правового значения в правоотношениях по договору займа не имеет, а уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, не имеет юридического значения для настоящего дела, так как заявленный Кишкиным М.В. к ответчику Домашовой Н.В. иск вытекает из заключенного между ними договора займа.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца Кишкина М.В. и взыскать с ответчика Домашовой Н.В. в его пользу по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Домашовой Н.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО23

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Домашовой Н.В. в пользу Кишкина М.В. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО24 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО25.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Павлов